Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Рабочих «Газпрома» отправили в колонию за беспорядки

Свободненский городской суд назначил реальные сроки рабочим Амурского газоперерабатывающего завода - одного из крупнейших мегапроектов «Газпрома» стоимостью почти триллион рублей.

Девять сотрудников предприятия были признаны виновными по делу о массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК), сообщает «Медиазона» со ссылкой на областное управление Следственного комитета.


Строители поругались с руководством завода и устроили бунт в июле 2020 года из-за задержки зарплат.

По версии следствия, причиной конфликта стало «возмещение расходов по оплате патентов на трудовую деятельность».

Не договорившись с топ-менеджерами, рабочие устроили погром в офисах, магазине, салонах связи и жилых помещениях, расположенных на территории завода, утверждают следователи.

Шестеро человек получили по полтора года колонии, трое - по одному году и семи месяцам заключения. «В отношении других активных участников беспорядков уголовные дела рассматриваются в суде», - сообщает СК.

Collapse )

В Волге у Балакова произошел массовый замор рыбы

В водах Волги у берегов Балакова произошел массовый замор фауны. Свидетелем этого сегодня, 13 июня, стал местный житель Андрей Ерыгин. Видео, запечатлевшее ЧП, он опубликовал в группе «Типичный Балаково» ВКонтакте.

В кадрах любительской съемки видны сотни мертвых рыб на мелководье и на берегу, а также мертвые раки. Автор отмечает, что видео снято сегодня недалеко от Саратовской ГЭС.

В комментариях к посту многие пользователи предположили, что замор рыбы произошел по вине расположенного неподалеку металлургического завода.

«Возможно, последствие новых рекордов нашего металлургического, он от этих рекордов немного закоптил желтым цветом. Ветер как раз на Волгу всё несет», - заметил один из жителей города атомщиков.

Collapse )

На смену «золотым липам» пришли «золотые ясени»:

саратовская мэрия покупает 200 саженцев вчетверо дороже рынка

После массовых вырубок саратовская мэрия собралась покупать саженцы. Место посадки неизвестно, работы, судя по срокам, рассчитаны вплоть до осени, а запланированные траты не совпадают с расценками на самые дорогие деревья из столичных питомников.

Начальная цена закупки, объявленной МБУ «Служба благоустройства города», составляет 6 млн рублей. Тендер был размещен 8 апреля, заявки от поставщиков ждут до 16 апреля, чтобы 19 апреля провести аукцион и объявить победителя.

Поставленный товар поделят между «Службой благоустройства» и МБУ «Дорстрой». Впервые за долгое время вечные исполнители заказов саратовской мэрии на снос и кронирование деревьев будут эти деревья сажать. На 6 млн рублей будет закуплено 225 молодых саженцев.

Collapse )

Проблема мусора в России решается самым простым способом

Приравнивание сжигания отходов к возобновляемой энергии является исключительно политическим решением

В ближайшие десятилетия в России планируется построить 25 заводов по сжиганию мусора на 1,3 трлн руб. Это вызывает серьезные опасения, если учесть заявления властей о том, что сжигание мусора можно смело отнести к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ).

К примеру, ранее специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорту Сергей Иванов называл мусор третьим возобновляемым источником энергии наряду с солнцем и ветром. «Количество мусора в мире будет только расти, поэтому его можно назвать третьим возобновляемым источником энергии наряду с солнцем и ветром», – говорил он.

И стало понятно, почему в России нет никакой мусорной реформы. А зачем она нужна, если вместо принятия основных положений реформы о «максимальном использовании сырья, материалов и веществ» и «предотвращения образования отходов» можно просто сказать, что весь мусор – это возобновляемый источник энергии, и сжечь его, произведя некоторое количество энергии и очень много выбросов.

Сам факт образования отходов не делает этот поток «топлива» возобновляемым источником энергии. Загляните в мусорное ведро – там вы найдете полимеры (бутылки, упаковку, пакеты), текстиль из синтетических волокон и много чего еще. При их производстве тратили нефть и газ – невозобновляемые ресурсы, и поэтому такие отходы ни в коем случае нельзя называть ВИЭ.

В ведре, помимо пластика и текстиля, вы найдете и биомассу – пищевые отходы и прочее. И только ее формально относят к ВИЭ.

К примеру, в Европе критерии того, что можно отнести к ВИЭ, а что нет, регулируется специальным документом: директивой «О возобновляемых источниках энергии». По нему, в частности, только биомасса среди всех отходов (а не полимеры и синтетический текстиль) относится к ВИЭ. Поэтому среди всех коммунальных отходов возобновляемой может быть признана только их органическая часть – биомасса, которой во всем потоке отходов примерно 30%. Но известно, что на российских заводах по сжиганию мусора биомассу будут отделять на сортировке и отправлять в компост. Так что же мы тогда собираемся сжигать?

Сообщается также, что сегодня способ утилизации отходов через их сжигание с выработкой энергии приоритетный в мире. Но так ли это?

Collapse )

Росатом подвёл всю Чукотку

Росатом провалил многомиллиардный проект по энергоснабжению Чукотки.

Госкорпорация должна была обеспечить электроэнергию для амбициозного и стратегического проекта освоения месторождений Баимской рудной зоны, на базе которой должны построить Баимский ГОК (мощностью 9,5 миллиона тонн меди и 16,5 миллиона унций золота). Запустить ГОК хотели в 2024 году, сегодня уже говорят о 2026-м. Соглашение по инвестиционному проекту было подписано осенью 2018 года между правительством Чукотского автономного округа, Министерством по развитию Дальнего Востока, а также компаниями KAZ Minerals PLS и ООО «ГДК Баимская».

Но возникли проблемы с запуском горно-обогатительного комбината. Энергоснабжение ГОКа должна была обеспечишь плавучая АЭС «Академик Ломоносов». На плавучую АЭС также возлагалась сверхзадача покрыть энергопотребности всей Чукотки.

«Академик Ломоносов».

После 12 лет строительства осенью 2019 года атомная баржа пришла в порт Певек и встала на «мёртвый якорь». На возведение «Академика Ломоносова» ушли баснословные деньги — более 120 миллиардов рублей. Но от плавучей АЭС Баимский ГОК так и не запитали. Оказалось, что АЭС не может работать из-за проблем с линиями электропередачи. Желающих строить в тундровой зоне высоковольтные ЛЭП длиной более 550 километров не нашлось.

Между тем Росатом сфонтанировал новой идеей, с ценником в 200 миллиардов рублей. Теперь корпорация предлагает построить новую атомную станцию на замену существующей Билибинской АЭС, которая сейчас обеспечивает деятельность горнорудных и золотодобывающих предприятий Чукотки.

А как же плавучая АЭС «Академик Ломоносов» стоимостью свыше 120 миллиардов? Кажется, господа атомщики забыли про ту прорву денег, что ушла на её строительство. К слову, строительство плавучей АЭС началось в 2007 году, когда у руля Росатома стоял «отец-основатель» корпорации Сергей Кириенко (возглавлял атомную отрасль в 2005-2016 годах).

Тем временем в правительстве уже даже не рассматривают атомную баржу как источник энергоснабжения Чукотки. На повестке — новые сценарии. В частности, свой вариант выдвинула компания «РусГидро», которая предложила расконсервировать Аркагалинскую ГРЭС. Стоимость проекта — 96 миллиардов рублей. Согласно ряду инсайдов, федеральное правительство всё же остановило выбор на проекте Росатома и снова готово отдать корпорации миссию по энергоснабжению Чукотки, которую она уже единожды провалила.

На самом деле ничего эктраординароного мы не узнали. Госкорпорация славится своей неэффективностью в финансовом плане. И правильно: зачем вести вдумчивую финансово-хозяйственную деятельность и проводить разумную инвестиционную политику, если государство не скупится на выделение бюджетных ассигнований? Прорва денег из государственного бюджета сделала управленцев из Росатома ленивыми и падкими на нецелевые растраты.

Collapse )

Зеленая энергетика будущего — происки врагов России?

Тревожные для России новости приходят из-за границы каждый день. Стране, благосостояние которой долгие годы зависело от добычи и продажи ископаемых энергоносителей, приходится слышать, что мир ускоренно переходит на новую энергетику, где не будет места выбросам вредных для человечества газов, где передовые технологии ориентируются на энергоэффективность и энергосбережение.

В Соединенных Штатах несколько компаний вкладывают 3 млрд долларов в мощности по генерации электроэнергии из «зеленого» водорода на 3,3 гигаватта, то есть полученного гидролизом воды с помощью электричества, вырабатываемого не сжиганием угля или газа, а работой ветра и солнца. Ранее американские фирмы в сотрудничестве с японцами опубликовали еще один план создания более чем 30 гигаватт таких мощностей.

Нефтегазовая компания Total инвестирует более 500 млн евро в преобразование французского НПЗ в предприятие с нулевым потреблением нефти, работающее на солнечной энергии, которое будет производить возобновляемое топливо и биопластики. Гиганты нефтегаза сворачивают инвестиции в нефть и газ и спешно перестраиваются на электроэнергетику, основанную на возобновляемых источниках. То тут, то там объявляют даты запрета продажи новых автомашин с двигателями внутреннего сгорания.

Еврокомиссия принимает основополагающие принципы государственной поддержки перехода стран Европы на энергетику с нулевым выбросом углекислого газа. Повторюсь: новости такие приходят почти ежедневно.

Если в 2018 году на ежегодной берлинской встрече экспертов энергорынка я лишь дважды слышал слово «водород» в выступлениях, уже в 2019 году водородная тема стала там главной. В переходе ведущих стран мира на водородную энергетику никто уже не сомневался, обсуждали лишь «цвет» нужного водорода: «зеленый» (полученный с помощью гидростанций, ветра и солнца), «синий» (в основном из природного газа), «серый» (полученный путем гидролиза из нефти), «бурый» (из угля) и так далее по всей гамме.

В ходе дискуссий прозвучало даже предложение рекомендовать России использовать строившийся спорный газопровод «Северный поток — 2» для поставок в Европу не метана, а водорода, полученного с помощью избыточно производимой электроэнергии.

Нельзя сказать, что в России совсем не уделяют внимания новой энергетике — и в частности водородной теме. В конце августа специальный представитель президента РФ по вопросам климата Руслан Эдельгериев заявил в интервью: «В России имеется огромный потенциал для водородной энергетики, и мы видим, что идет активное обсуждение перспектив развития этой отрасли». Дальше слов об активном обсуждении дело пока практически не идет. В ряде организаций пытаются сделать практические шаги в этом направлении. Так, в Южно-Уральском госуниверситете разработали проект ветряного-водородного энергокомплекса для Арктики, есть перспективные наработки и в других научных центрах.

Однако у «чистой» энергетики в России есть и влиятельные противники. Отряды сопротивления глобальной тенденции возглавил ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимир Литвиненко, печально «прославившийся» тем, что выступал научным руководителем нескольких видных чиновников, защищавших в его вузе диссертации, коряво сфабрикованные на основе плагиата.

Collapse )

Солнце и ветер дешевле атома

Ядерная энергия необходима для борьбы с изменением климата и уменьшения зависимости от углеводородов. Но возобновляемые источники энергии дешевле, к тому же на строительство АЭС нужно время. Об этом говорится в ежегодном докладе о состоянии мировой ядерной промышленности (WNISR).

За последнее десятилетие стоимость вложений в солнце-и ветроэнергетику снизилась на 88%, а инвестиции в атомную энергетику увеличилась на 23%.

Координатор и ведущий автор доклада Майкл Шнайдер говорит:

"Стабилизация климата - вопрос неотложный, нам нужно решать его быстро, дёшево, доступными методами. А ядерная энергетика в этом плане медленная, причем "низкоуглеродные" ее конкуренты могут удовлетворить экологические запросы времени "лучше, дешевле и быстрее".

Мировой лидер по доле атомной энергетики в энергобалансе - Франция, АЭС дают здесь 80% электричества страны. На Украине, в Словакии и Венгрии - более 50%, в России - менее 20%, в Германии - меньше 10%, в Испании - более 20%.

Ядерная энергия обходится дорого: если стоимость, к примеру, солнечной энергии колеблется от 32 до 40 евро за мегаватт-час, то мегаватт-час атомной обходится в 100-170 евро.

Во многом именно поэтому в прошлом году ветряные и солнечные электростанции наращивали генерирующие мощности быстрее, чем любой другой тип энергетики.

На страже атома. Борьба Путина с ветряными мельницами обескуражила энергетиков

Президент РФ неожиданно вступился за птиц и червяков, страдающих, по его данным, от ветряных генераторов. Главу страны дезинформировали, – запротестовали энергетики.

С критикой возобновляемых источников энергии Владимир Путин выступил на II Глобальном саммите по производству и индустриализации в Екатеринбурге 9 июля. Ставку на альтернативные способы генерации он назвал слепой верой в простые, эффектные, но неэффективные решения, а также сравнил идею отказаться от ядерных реакторов с желанием облачиться в шкуры и переселиться в пещеры.

Больше всего досталось ветряной и солнечной генерации.

«Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? … Сколько птиц гибнет из-за ветряков? Они (ветряки) так трясутся, что червяки вылезают из земли. Это не шутки. Это последствия», – заявил он.

Слова главы государства вызвали удивление у участников рынка возобновляемой энергии, который находится в начале своего становления.

Collapse )