Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Таунхаусов не будет: саратовские экологи отстояли Кумысную поляну. Или это лишь отсрочка?

Саратовский эколог Ольга Пицунова сообщила, что с помощью природоохранной прокуратуры удалось отстоять от «освоения» 150 га на Кумысной поляне. Ранее министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области определило эту территорию под четырехэтажную застройку.

В группе «Зеленые улицы Саратова» в соцсетях эколог напомнила о том, «как громко минприроды заявляло о том, что в результате зонирования природного парка «Кумысная поляна» 90% этой ООПТ станут охранной зоной».

— Экочиновникам даже удалось ввести в заблуждение председателя правительства, да и, что греха таить, большинство жителей города Саратова. Мы радовались как дети конфетке. Но конфетка, похоже, прилетела из Хогварда — с неожиданным и малоприятным вкусом, — уточнила Ольга Пицунова.

И опять-таки напомнила, что в процессе дележки Кумыски на зоны, в «зону рекреационного обслуживания», где разрешены 4-этажные дома, помимо территорий бывших пионерских лагерей был включен совсем немаленький кусок леса в самом сердце Кумыски.

Collapse )

Саратовский министр природы хотел бы забыть об опасном заводе в Горном. Но он уже строится

На состоявшемся на прошлой неделе брифинге, посвященном экологическому оздоровлению региона, прозвучал вопрос о строительстве завода по уничтожению отходов в поселке Горный Краснопартизанского района, на базе ФКП «Горный».

Скандально известный объект строится в рамках седьмого проекта, входящего в нацпроект «Экология», но о седьмом проекте министр экологии и природных ресурсов Саратовской области Константин Доронин предпочел не вспоминать, зато, отчитываясь о первых шести, не жалел радостных красок.

Он сообщил, что 6 проектов (по сохранению лесов, чистой воде, оздоровлению Волги, системе обращения с ТКО и др.) реализуются еще с 2019 года, до сегодняшнего дня на них было выделено 880 миллионов рублей. В лесхозах растут саженцы, а в планах этого года — прибавить еще 1150 га леса.

Но после того, как микрофон перешел в зал, эколог Ольга Пицунова напомнила министру о седьмом проекте, который в ходе своего звонкого рапорта чиновник «забыл» упомянуть. Вопрос этот Константин Доронин выслушал с явным неудовольствием. Оказывается, седьмой проект, реализуемый в регионе в рамках НЦП «Экология», — это проект по обращению с отходами I и II классов опасности, в рамках которого должен быть возведен завод по их переработке в Горном.

Эколог-активист задала министру Доронину несколько вопросов: закончено ли уничтожение химоружия на заводе в Горном, сколько печей работают на сжигании зараженного грунта, как это предусмотрено проектом по УХО, что делать с реакционными массами, которые в количестве 11 тысяч тонн накопились после переработки химоружия, и, наконец, будут ли эти реакционные массы уничтожать одновременно с отходами I и II классов?

Однако глава министерства экологии смог сказать лишь, что уничтожение химоружия в Горном давно закончено, завод по УХО передан «Федеральному экологическому оператору» (прежнее название — ФГУП РосРАО), который займется утилизацией особо опасных отходов. Проект производственно-технического комплекса по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 1-2 класса опасности прошел государственную экологическую экспертизу и две общественных экологических экспертизы. Предприятие с этого года уже строится. Но министр Доронин, как оказалось, не знает, включен ли строящийся завод в Горном в федеральную схему обращения с особо опасными отходами, из каких регионов в Горный повезут эти отходы.

Неизвестно чиновнику, работают ли печи по уничтожению зараженного грунта на объекте УХО. А уж судьба 11 тысяч тонн реакционных масс – это вообще не его вопрос. Напомним, строительство предприятий по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 1-2 класса опасности на месте бывших объектов УХО вызвало бурное негодование в регионах. Масла в огонь подливала уклончивая политика ФЭО по части информирования населения.

В 2020 году межрегиональный координационный комитет «Нет заводам смерти!» распространил заявление о том, что обещанные общественные слушания по материалам предварительной оценки воздействия на окружающую среду (ПОВОС) «заводов смерти» не состоялись.

Вместо слушаний по инициативе «Федерального экологического оператора» (ФЭО) был организован опрос заинтересованных лиц. Он прошел в 4-х регионах (Удмуртия, Курганская, Кировская и Саратовская области), причем общественности были представлены документы, которые по заказу «ФЭО» разработало АО «Государственный специализированный проектный институт» (АО «ГСПИ»).

Комитет заявил, что представленные документы не отвечают критериям полноты, достоверности и научной обоснованности, в них нет расчетов по выбросам загрязняющих веществ, в том числе диоксинов, нет оценки их воздействия на окружающую среду.

Члены комитета уверены, что реальной предварительной оценки воздействия не проводилось, документы по всем четырем объектам написаны под копирку. В материалах нет подробностей о существующих объемах переработки отходов 1-2 классов опасности, хотя по данным Росприроднадзора существующие объемы переработки уже превышали объёмы накопления.

Collapse )

Генпрокуратура возьмется за Исаева: кто вступится за саратовские деревья и сохранится ли пруд Семхоз

Чтобы заставить саратовскую мэрию проинвентаризировать деревья и прекратить наконец бесконтрольные вырубки, потребуется решение Верховного суда РФ. До высшей инстанции собралась идти межрайонная природоохранная прокуратура, заручившись поддержкой Генпрокуратуры РФ.

Об этом глава природоохранного ведомства Виктор Ростов заявил 3 июня в ходе брифинга, посвященного экологии региона. Мероприятие прошло с участием главы минприроды Саратовской области Константина Доронина.

Выдерживая позитивный настрой, он сообщил, что сейчас Саратовская область занимает 2 место в ПФО по воспроизводству лесов, у нас их создано в 2,5 раза больше, чем вырублено. Но на фоне повального уничтожения городских зеленых насаждений это выглядит очень слабым утешением.

Межрайонный природоохранный прокурор Виктор Ростов расставил все точки над i, пояснив, что площадь лесов в Саратовской области составляет всего 6,7%, а в региональном центре зеленая проблема вообще стоит очень остро. И прокуратура готовится принимать меры. Если до сих пор ее предписания мэрию не убедили и процесс инвентаризации деревьев завяз в судебной волоките, ведомство пойдет искать поддержку в вышестоящих инстанциях.

На вопрос эколога Ольги Пицуновой, как остановить вырубку деревьев в городе, если процесс идет с санкции мэрии, прокурор посоветовал по всем фактам обращаться к нему.

— Сотрудниками было подготовлено исковое заявление, что согласно решению Волжского районного суда, бездействие администрации в инвентаризации зеленых насаждений признано незаконным, однако Саратовским областным судом в декабре прошлого года данное решение отменено. Все обжалованные мною моменты положительного эффекта не принесли, — с сожалением констатировал Виктор Ростов.

Без инвентаризации, подчеркнул прокурор, ситуация не изменится. Ведь до сих пор неизвестно, сколько в городе деревьев, которые нужно обрезать и лечить, а сколько остается только спилить. Никаких комплексных мероприятий по работе с зелеными насаждениями, по его данным, не проводилось аж со времен Советского Союза.

— Сейчас я ходатайствовал перед прокурором субъекта, чтобы Генеральная прокуратура обратилась в Верховный суд по данному вопросу, — объявил прокурор.

Collapse )

Эколог раскритиковала власти за уничтожение многолетних дубов в Городском парке Саратова

Эколог Ольга Пицунова считает, что бездействие ответственных лиц привело к плачевному состоянию возрастных дубов, которые решено спилить.

«Минприроды Саратовской области одобрило вырубку дубов в Городском парке - памятнике природы регионального значения. Позиция чиновников обоснована якобы наличием неких "повышенных требований к устойчивости ствола" для возрастных деревьев", произрастающих на территориях населенных пунктов и прилегающих рекреационных зон".

Ссылки на соответствующие нормативные акты отсутствуют. Как, полагаю, и сами акты. При этом минприроды позволило себе подзабыть, что горпарк - не просто рекреационная зона, а особо охраняемая природная территория, где объектами особой охраны являются как раз те самые дубы, от которых они так заботливо охраняют посетителей парка.

Между тем, посетители должны бы беспокоить минприроды в последнюю очередь, ибо в сфере их ответственности - именно состояние дубов и всего памятника природы. А в целях их обеспечения их сохранности всяческая "рекреационная деятельность", типа размещение под дубами или рядом с ними аттракционов, объектов питания и пр. запрещена. Как и любая деятельность, которая могла бы нанести (и нанесла!!!) вред дубам.

Фактически минприроды оправдывает бездействие ООО "Квартал", которое привело к плачевному состоянию дубов. И, что самое главное, собственное попустительство как органа, обязанного контролировать выполнение пользователями (арендаторами) ООПТ охранных обязательств. При таком отношении к охраняемым объектам скоро охранять будет нечего», - написала автор поста в Фейсбуке.

Россиянам ужесточили правила сбора грибов и березового сока

В РФ начали действовать два приказа Минприроды — о правилах сбора березового сока, ягод и грибов.

Теперь для сбора березового сока, в том числе с целью личного употребления, необходимо арендовать участок леса. Собирать сок можно на участках зрелого леса, а начинать заготовку только в случае, если до плановой вырубки леса осталось не более пяти лет.

Арендовать участок леса требуется и при сборе грибов на продажу. В личных целях можно собирать грибы, ягоды и орехи без договора, но не причиняя вред природе.

Вводится также требование к размерам грибов. Допустимо собирать лисички, сыроежки, маслята и опята со шляпками более 1,5 см в диаметре. У груздей, рыжиков, волнушек, белых грибов, подберезовиков и подосиновиков диаметр шляпки должен превышать 2,5 см.

Строго запрещается сбор грибов с токсическим и наркотическим действием — это грозит уголовной ответственностью.

Непродуманное использование дорожной соли угрожает мировым запасам воды

Исследование, проведенное Университетом Мэриленда, предупреждает, что побочные эффекты применения дорожных солей требуют корректировки для того, чтобы избежать загрязнения природных ресурсов.

Дорожная соль – это то средство, которое люди часто используют для того, чтобы зимой растопить снег и лед на дорогах и тротуарах. Она является важным инструментом обеспечения безопасности для нас, потому что каждый год тысячи людей умирают или получают травмы в результате несчастных случаев, связанных с погодными условиями. Но новое исследование, проведенное Сужаем Каушалом из Университета Мэриленда США, предупреждает, что появление соли в окружающей среде - будь то для защиты от обледенения дорог, удобрения сельскохозяйственных угодий или для других целей, приводит к образованию токсичных химических коктейлей, которые создают серьезную и растущую глобальную угрозу для окружающей среды, нашим запасам пресной воды и здоровью человека.

Предыдущие исследования Каушала и его команды показали, что при добавлении такой соли в окружающую среду происходит ее взаимодействие с почвами и инфраструктурой. При этом выделяется смесь металлов, растворенных твердых веществ и радиоактивных частиц. Каушал и его команда исследователей назвали эти побочные эффекты солей «синдромом пресноводного засоления», который может отравлять питьевую воду и оказывать негативное воздействие на здоровье человека, сельское хозяйство, инфраструктуру, дикую природу и стабильность экосистем.

Новое исследование Каушала — это первый всесторонний анализ сложных и взаимосвязанных эффектов, вызванных синдромом засоления пресной воды, и их влияния на здоровье человека. Эта работа предполагает, что мировые запасы пресной воды могут столкнуться с серьезными угрозами на местном, региональном и глобальном уровнях, если не будет скоординирован подход к управлению и регулированию распространением этой соли. Исследование призывает регулирующие органы власти подходить к применению солей с таким же уровнем ответственности, как к кислотным дождям, потере биоразнообразия и другим серьезным экологическим проблемам. Результаты исследования были опубликованы 12 апреля 2021 года в журнале “Biogeochemistry” (Нидерланды).

Collapse )

Чиновники незаконно отклонили инициативу об отказе от мусоросжигания

Решение, несмотря на отсутствие полномочий, приняла рабочая группа по реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере экологии и природопользования от экспертного и делового сообщества. Тем самым был нарушен указ президента.

Обновление: после публикации на сайте РОИ появилась новость о том, что инициативу об отказе от мусоросжигания направили в экспертную рабочую группу федерального уровня. У неё есть два месяца, чтобы принять решение. Ждем результатов.

После того как инициатива за отказ от мусоросжигания набрала больше 100 тысяч подписей на портале РОИ, её должна была рассмотреть экспертная рабочая группа федерального уровня (её состав утверждён заранее) и определить, как наиболее оптимально реализовать предложения. Это следует из указа президента.

Вместо этого инициативу обсуждала другая рабочая группа. Приглашенными слушателями и докладчиками вместе с «Советом Рынка» и Greenpeace были и представители компании «РТ-инвест», лоббирующей строительство 30 мусоросжигательных заводов. По итогам заседания рабочая группа отклонила предложения, несмотря на то, что указ президента не предусматривает такого исхода.

Collapse )

На радиостанции обсудили тему мусоросжигания в Саратовской области

Сегодня в эфире проекта "Дождь над Волгой" радиостанции "Серебряный Дождь-Саратов 104,8FM" обсудили тему утилизации мусора. В студию к ведущей Марии Кармановой пришли сооснователь проекта "Экологизатор" Екатерина Баранова и эколог Ольга Пицунова.

"В ближайшее время в Саратовской области появится объект по сжиганию мусора, правда говорить о месте строительства пока не приходится из-за отсутствия информации. А вот информацией о предполагаемых выбросах и загрязнении окружающей среды такими объектами гостьи поделились. К тому же поставили под сомнение экономическую целесообразность строительства таких объектов и идею использования гранул спрессованного мусора в качестве источника энергии.

Помимо экологического аспекта такой способ, по словам экологов, оказывается еще и экономически невыгодным: за одни и те же деньги можно построить мощности по производству энергии: "мусорной" 0,7 гигаватт, атомной - 4,8 и традиционной - 30 гигаватт связи, что делает "мусорную" энергию самой невыгодной с точки зрения инвестиций (сведения из инстаграма эксперта в области обращения с отходами населения, устойчивого развития, российского законодательства в сфере обращения с отходами Анны Гаркуша). В разговоре гости коснулись и перепрофилирования объекта в Горном. Переслушать эфир можно в сообществе "Серебряного дождя в Саратове" в "ВК", а следить за проектом "Дождь над Волгой" нужно по будням в 14.00", - информирует радиостанция.

Бизнес выступил против использования средств экосбора на сжигание мусора

Ассоциации производителей товаров выступили против оплаты работы мусоросжигательных заводов из экосбора, предложив тратить эти деньги на раздельный сбор и переработку мусора. Проект 25 таких заводов разрабатывает «дочка» «Ростеха»

«Ассоциации предлагают своим письмом отказаться от заводов в пользу полигонного захоронения. И в этом случае вместо строительства 25 заводов энергоутилизации в крупных агломерациях, где проживает 80% населения страны, в срочном порядке должны быть построены новые 200 полигонов. На них будут захоранивать тысячи тонн все тех же полимеров, которые сейчас производят компании, входящие в ассоциации производителей товаров народного потребления, которые станут причиной для вредных выбросов и загрязнения территорий», — прокомментировали РБК позицию производителей товаров в пресс-службе «РТ-Инвеста».

«Наш приоритет — развить извлечение, переработку и повторное использование ресурсов, уже вовлеченных в хозяйственный оборот. Силами членов ассоциаций уже установлено около 17 тыс. контейнеров для раздельного сбора отходов, что напрямую способствует снижению свалок. Тысячи тонн полимерных отходов — это ценное сырье, в нашу задачу входит не допустить их захоронения, превратив их в новые товары и упаковку», — парирует исполнительный директор «РусПЭК» Любовь Меланевская.

Collapse )

«Идёт освоение бюджетных средств»:

Экологи жёстко раскритиковали омолаживающую обрезку деревьев, которую в Саратове проводили в феврале

В начале февраля в сквере имени Кривохижина в Заводском районе Саратова провели опиловку деревьев. Как уточнили ИА «Версия-Саратов» в пресс-службе мэрии, в сквере был проведён снос деревьев, а также санитарная и омолаживающая обрезка.

Мы обратились к саратовским экологам и попросили их прокомментировать, допускается ли обрезка деревьев в феврале. Специалисты в принципе не согласны с принятыми в городе методами ухода за зелёными насаждениями.

Руководитель регионального отделения «Российского социально-экологического союза» Ольга Пицунова объяснила, что проводимая в Саратове омолаживающая обрезка вредит как деревьям, так и людям: «То, что такую обрезку допустимо делать в городах — это чья-то распространённая на всю Россию глупость, очень удобная нашим властям. Необрезанные взрослые деревья защищают жителей от вредных выбросов гораздо лучше, чем те, которые якобы „омоложены“. К тому же после этой „обрезки“ ветки становятся хрупкими и чаще падают. В нашем городе большинство подвергаемых ей деревьев вообще гибнут».

Что касается санитарного ухода, то здесь обрезку надо проводить по конкретным сухим и мешающим веткам, а это — большой и невыгодный труд. «У нас „уход за зелёными насаждениями“ — как власти это называют — оплачивается по кубометрам. Поэтому им выгодней просто вырубить дерево подчистую или оставить высокий пень, иногда с парой обрубков. То есть идёт обычное освоение бюджетных средств», — заключила эколог.

Похожую точку зрению высказал кандидат биологических наук Николай Якушев: «То, что делается в Саратове, в большинстве случаев никакого отношения к омолаживающей обрезке не имеет. Просто спиливаются все ветки, и дерево лишается питания». По оценке собеседника, после подобной процедуры в 30% случаев дерево погибает уже на следующий сезон. «Они ссылаются на какие-то книги 60-х годов, но во всём мире это уже давно в прошлом», — отметил специалист.

Collapse )