gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Categories:

Медленная деградация как способ достижения светлого будущего

То что  в нашей стране идет медленная деградация как экономической, так и политической жизни вряд ли кто-то будет спорить. Ну, если Вы, конечно, дружите с реальностью, а не слепо воспринимаете на веру все то, что транслирует нам официальный телевизор. Признаками этой деградации являются факторы, которые проявились буквально за последние полгода-год:

В экономике:

·         Отсутствие роста экономики.

·         Повышение налогов.

·         Отсутствие иностранных инвестиций и бегство капитала.

·         Увеличение давления на бизнес как со стороны налоговых органов (увеличение налогового администрирования), так и со стороны силовых структур (обыски в музее Якобашвили, дело Калви, дело «Рольфа» и т.д.).

·         Высокие кредитные ставки, дорогие деньги, которые не стимулируют инвестиционную активность.

В социальной сфере:

·         Повышение пенсионного возраста (пенсионная реформа).

·         Проведение реформы здравоохранения, суть которой - сокращение услуг по бесплатной медицинской помощи, расширение платных услуг населению.

·         Оптимизация учреждений здравоохранения, которая ведет только к одному – к сокращению доступа к бесплатной медицине.

·         Падение реальных доходов населения.

·         Закредитованность населения.

·         Продолжающееся увеличение разрыва в доходах между бедными и богатыми (представители госкорпораций, олигархи, представители федеральной номенклатуры).

В сфере безопасности:

·         Повсеместная коррупция, включая органы МВД и ФСБ (дело Голунова, дело полковника ФСБ Кирилла Черкалина (у него было найдено дома 12 млрд. рублей), дело офицеров спецподразделений ФСБ «Альфы» и «Вымпела» и т.д.).

В законодательной сфере и сфере правоприменительной практики:

·         Увеличение количества законопроектов, ограничивающих как свободу слова в Интернете (закон о «сувереном Интернете», закон об «оскорблении представителей власти» и т.д.).

·         Ужесточение правоприменительной практики (практическое отсутствие оправдательных приговоров, особенно в тяжбах с госорганами), увеличение прямых запретов в законодательной практике.

Во внешней политике:

·         Конфронтация с Западом.

·         Тлеющие международные конфликты, в которых Россия принимает непосредственное участие (Украина, Сирия).

В политической сфере:

·         Падение рейтингов доверия к власти.

·         Консервация со стороны власти всех относительно свободных проявлений политической жизни (разгон и запреты демонстраций и митингов (в частности вспоминаем первомайскую демонстрацию в С.Петербурге)).

·         Нежелание властей делать что-либо принципиально новое в политической жизни.

·         Устаревшая парламентская структура, в рамках которой проявление недовольства возможно только на т.н. «системной» основе в рамках «дозволенной парламентской демократии» (4 системные парламентские партии).

·         Несменяемость власти, манипуляции с выборным процессом.

·         Ориентация Президента на внешнеполитическую деятельность в ущерб внутренней повестке дня.

·         Усиление силовых структур как возможный способ сохранения власти нынешней элиты в период социальных протестов и митинговой демократии.

·         Отсутствие ответов на злободневные вопросы, нежелание открытого диалога с населением (очень ярко подтвердилось в ходе «прямой линии» Путина).

Понятно, что это далеко не все признаки кризисного состояния нынешней России. Но представляется, что они ключевые. Понятно, что падение рейтингов доверия к власти было катализировано пенсионной реформой. Однако остальные факторы, если бы власть, конечно, захотела бы, то могла хоть как-то компенсировать недовольство пенсионной темой. Однако и в остальном происходит ровно то, что происходит – медленная деградация. Абсолютно по всем фронтам. И она рождает внутреннее недовольство и раздражение населения. Пока кухонное и не слишком активное. Но оно постепенно растет. И будет расти, если власти что-то кардинально не изменят.

В идеале сама власть должна изменить почти все, что указано выше. То есть поменять свою политику практически на 180 градусов. Сможет ли она это сделать? Вряд ли. Слишком большая инерция и слишком высокая зацикленность политического процесса на первое лицо, которое практически единолично решает все ключевые вопросы политической и экономической жизни. Нынешнее положение вещей лично мне очень напоминает конец николаевской эпохи, эпохи перед Крымской войной, когда лично государю казалось, что все в стране нормально, чинно и благородно, а вот ход истории показал, что все было ровно наоборот. И осознание этого уже в ходе Крымской войны привело самого Николая I к смерти и проведению Великих реформ его наследником Александром II.

При всей условности этих исторических аналогий, боюсь, что чисто внешняя психологическая канва, связанная с первым лицом, очень похожа. А если это так, то тогда Россию ждут большие социальные катаклизмы. Явное внутреннее раздражение нынешним положением дел сразу не выльется в бунты. Население наше не хочет революций и бунтов, однако у людей все больше и больше крепнет «странное ощущение» того, что государство наше превратилось из патерналистского в эксплуататорское. Так когда-то писали большевики про царский режим. И на низовом уровне рождается масса подозрений в том, что, несмотря на всю свою агитационную мощь и убедительность, государство с людей берет все больше и больше, а при этом ничего не дает взамен. Более того отнимает и без того незначительные государственные социальные услуги (помимо повышения пенсионного возраста привет бесплатному образованию и здравоохранению). А аппетиты власти все увеличиваются - с людей будут брать еще больше… А давать все меньше и меньше, если вообще будут что-то давать. И где же тогда та хваленная социальная справедливость, про которую так часто любят публично говорить официальные власти? Как долго еще можно эту ситуацию терпеть? Бесконечно? Но так не будет. В смысле бесконечно долго так продолжаться не может. Для властей способ сохранения власти в таком положении только один – реально менять политику. И чем скорее, тем лучше. Это в интересах самосохранения нынешней политической элиты.

Что же хотят люди, которые хотя бы немного задумываются о своем будущем в России и о «благополучной России»? Вы не поверите, но что-то очень похожее на классические западные демократии при главенстве закона и социальной справедливости для всех, а не только для избранных. А именно:

В экономике:

·         Развитую современную экономику, ориентированную на высокотехнологические достижения современной цивилизации.

·         Снижение налогов.

·         Привлечение инвестиций и стабильности для сохранения капитала.

·         Гарантии прав собственности.

·         Полный уход силовых структур из бизнеса, жесткие ограничения на вмешательство госорганов в деятельность бизнес-структур.

·         Справедливое судопроизводство.

·         Низкие кредитные ставки, дешевые деньги, которые всемерно стимулируют инвестиционную активность.

·         Умеренную инфляцию (притом, реальную, а не декларируемую).

В социальной сфере:

·         Достойные зарплаты, позволяющие самостоятельно реализовывать все необходимые для человека социальные услуги.

·         Реальной и внятной бесплатной медицинской помощи.

·         Доступное (пусть и небесплатное) образование с реальными знаниями, а не желанием «выполнить образовательный стандарт».

В сфере безопасности (часть тезисов повторяется, поскольку это касается и экономики, и безопасности):

·         Гарантии прав собственности.

·         Полный уход силовых структур из бизнеса, жесткие ограничения на вмешательство госорганов в деятельность бизнес-структур.

·         Справедливое судопроизводство.

В законодательной сфере и сфере правоприменительной практики:

·         Отказ от запретительных норм.

·         Справедливое судопроизводство, ведущее к увеличению оправдательных приговоров.

Во внешней политике:

·         Прекращение конфронтации с Западом, мирное деловое сотрудничество на взаимовыгодной основе.

·         Прекращение международных конфликтов, в которых Россия принимает непосредственное участие (Украина, Сирия).

·         Серьезная переориентация политики Президента с внешней на внутреннюю.

В политической сфере:

·      Реальные гарантии свободы слова.

·      Свободное волеизъявление граждан.

·      Честные выборы.

·      Сменяемость власти.

·      Прямые (без каких-либо ограничений) выборы губернаторов и мэров.

·      Реальное представительство в парламентах всех уровней в результате прямой и честной политической конкуренции.

·         Постепенная трансформация сильной президентской республики в сторону классической западной парламентской демократии.

·         Прекращение преследований по политическим мотивам.

Вам это покажется бредом. Вы наверняка скажите, что это плод моего больного воображения – народ не может мыслить такими категориями, он до сих пор верит в доброго царя и плохих бояр. Возможно, кое-кто до сих пор так и мыслит. Однако явно не те, кто не замечает текущей неустроенной и неблагополучной российской реальности и причин ее порождающей. А она насквозь старая и архаичная. Она скрипит как старые прогнившие полы, которые какое-то время еще могут протянуть, но явно не очень долго.

Появляется вопрос, а кто же все это сможет сделать, все изменить? Где тот человек, который сможет свернуть всю эту махину под названием российская государственность, поставить ее на службу народу, а не элитам, приближенных к императору. Очень многие политические эксперты задаются вопросом: «Кто - Медведев или Собянин?». Боюсь, что ни тот и ни другой. Хотя у последнего шансов больше. Нынешние элиты вряд ли в состоянии отказаться от всего того багажа, который у них уже есть. И экономического, и политического. Для этого нужно сделать над собой большое моральное и политическое усилие – пойти наперекор нынешней системе. Борис Ельцин в конце 80-х годов XX века сделать это над собой сумел. Смогут ли нынешние лидеры – большой вопрос. Тут нужен кто-то типа В.Зеленского на Украине или Э.Имамоглу в Турции (недавно избранный мэром Стамбула наперекор "турецкому султану" Эрдогану), совершенно новое, незамыленное лицо, совсем с другой стилисткой ведения дел, с другим, как говорится, бэкграундом, с другим настроем и с другим видением будущего России. Очень многие люди в России, по крайней мере, пока, высоко оценивают В.Зеленского как главу своего национального государства, пытающегося проводить свою, иную государственную политику. Возможно не им лично формируемую, но другую, отличную от прежней. И запрос россиян на иную, альтернативную нынешней политику в нашей стране растет все больше и больше. Иногда осознанно, иногда интуитивно.

Самое простое и понятное в этой ситуации политическое действие – добровольная отставка В.Путина с последующим проведением досрочных и честных выборов с открытой политической конкуренцией и конкуренцией реальных программ развития страны. Мы у себя на «Клубе социологов» писали об этом еще задолго до президентских выборов 2018 г. Вряд ли нынешняя элита к этому готова и морально, и политически. А если это так, то ситуация пойдет по пути дальнейшей медленной деградации, которая будет рождать все большие противоречия, которые в итоге выльются в открытые социальные конфликты. Ни силы, ни жесткости которых мы сегодня просто не представляем.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments