gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Categories:

Поклонская vs Transparency

7 июня Центр «Трансперенси Интернешнл – Россия» опубликовал расследование о незадекларированной недвижимости депутата Госдумы Натальи Поклонской. Экс-прокурор Крыма тут же заявила: расследователи поедут «пилить дрова». Но это противостояние началось гораздо раньше.

В апреле чиновники опубликовали декларации о доходах. Как депутат Госдумы от «Единой России» Наталья Поклонская тоже опубликовала свою декларацию. Согласно документу, председатель Комиссии по контролю за достоверностью депутатских деклараций Поклонская заработала в 2016 году 2,6 млн рублей.

В собственности у Поклонской нет ни недвижимости, ни транспорта. Есть только две квартиры в пользовании: одна предоставлена ей как парламентарию (79,8 кв. метра), еще одна – арендована как «служебное жилое помещение» (116,6 кв. метра). В декларации числится ребенок, который пользуется теми же квартирами.

У внимательных журналистов и членов общественных организаций сразу же возник вопрос: где муж? В своих интервью Поклонская не раз упоминала дочь и спутника жизни.

1.jpg
Наталья Поклонская держит рисунок дочери: нем сама экс-прокурор с мужем, фото – ТАСС

«Я воспринимаю это по-доброму. Когда все это началось это в интернете, аниме, рисунки... Я пришла домой расстроенная, а моя дочка Настена сидит и рисует эти аниме - меня, мужа. «Мама, ведь это так красиво, хочу, чтоб меня так тоже называли», – сказала она. Это по-доброму, это по-детски. Я ни от чего не открещиваюсь. Я радости от этого не нахожу, но отношусь спокойно», – сказала Поклонская в разговоре с «Комсомольской правдой» в декабре 2016 года.

23 мая Центр антикоррупционной политики партии «Яблоко» (ЦАП) отправил запрос в прокуратуру и Госдуму: сотрудники центра потребовали проверить, почему депутат не указала в своей декларации сведения о доходах мужа.

Обоснованы вопросы и об автомобиле, который отсутствует в декларации Поклонской. В 2015 году она учредила Профсоюз работников прокуратуры Республики Крым. Также номер ее ИНН есть в данных крымской прокуратуры. Из открытых источников можно узнать, что по этому идентификационному номеру налогоплательщика есть незначительный долг – 2,01 рубля за транспортное средство.

«Есть еще одна причина, по которой я представляла его как мужа. Очень много было людей, которые теплились какой-то надеждой со мной повстречаться, наладить отношения, познакомиться. Поэтому, чтобы людей не травмировать и сразу напрочь убивать все желание, я и говорила, что замужем и у меня прекрасная семья. Может быть, была тогда не совсем права. Но в декларации все верно», – рассказала депутат РИА «Новости».

Отсутствие задекларированного автомобиля депутат объяснила так: «в украинский период» у нее действительно было транспортное средство, но после референдума она от него отказалась – из соображений безопасности. Старое авто она подарила своему отцу на день рождения. Налог, который числится за ее ИНН, она объяснила тем, что счет пришел с опозданием. Как заявила депутат, «не владела им на конец 2015 года».

Правда, в прошлом году Поклонская, в соответствии с законом, подавала предвыборную декларацию. В ней указаны сведения за 2015 год: ни недвижимости, ни автомобиля там также нет.

Спорная декларация

20 мая экс-прокурор Крыма, депутат Госдумы Наталья Поклонская выступила с предложением проверить деятельность Фонда борьбы с коррупцией и российского отделения Transparency International на наличие признаков коррупции. Об этом она заявила в интервью RNS.

«Но, может быть, не мешало бы и их проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат», - сказала Поклонская.

Также депутат заявила, что общественные организации, которые занимаются антикоррупционными расследованиями, могут угрожать спокойствию и благополучию России. ​

«Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию - даже коррупционную - для своих нечистых целей», - считает депутат.

Замглавы организации Илья Шуманов ответил на это на своей странице в Facebook.

«Хотел немного отдохнуть, а вместо этого придется пилить расследование по мадам экс-прокурору», - написал он.

Вице-президент организации Елена Панфилова в комментарии агентству РИА «Новости» заявила, что в Transparency International готовы обсудить предложение о проверке организации в том случае, если депутат сможет обосновать свое заявление. Кроме этого, она добавила, что организация предоставляет финансовые отчеты профильным ведомствам.

«Если хочется госпоже Поклонской нас еще попроверять и если она может хотя бы внятно объяснить, какая коррупция может происходить в некоммерческой организации, то было бы интересно с ней по этому поводу поговорить», - заключила Панфилова.

10.jpg
Декларации Поклонской за 2015 и 2016 годы, источник – declarator.org

Дискуссия продолжилась в соцсетях. Поклонская ответила в своем аккаунте в Twitter. «Да уж, ранимые оказались борцы с коррупцией: обиделись на фразу «не мешало бы и их проверить». В отместку анонсировали проверку в отношении меня. Не церемонясь, заявили: придется пилить расследование в отношении экс-прокурора Поклонской», - заявила депутат нижней палаты парламента.

Также она написала, что «расследования проводят правоохранители. А лес пилят потом на Колыме фигуранты дел». Кроме этого, депутат предложила представителям организации раскрыть информацию о своем имуществе и доходах.

«Так вот, встречное предложение. Я с удовольствием покажу, как я живу и где я живу. Я покажу даже свой гардероб, служебную машину, служебное жилье, родительский дом, к сожалению, больше нечего. И вы, господа громкоголосые справедливые борцы с коррупцией, покажите, как и где вы живете и ваши дети, жены», - предложила Поклонская.

22 мая глава думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции, единоросс Василий Пискарев направил запрос в Генпрокуратуру России с просьбой проверить высказывания Шуманова в отношении Поклонской. Об этом сообщили в пресс-службе фракции «Единой России» РБК.

«Комитет полагает, что это публичное заявление сделано с целью оказания неправомерного воздействия на депутата Государственной думы Наталью Поклонскую в связи с осуществлением ею должностных полномочий по вопросам деятельности данной некоммерческой организации», - говорится в обращении парламентариев к генеральному прокурору России Юрию Чайке.

Расследователь сказал, расследователь сделал

7 июня Центр «Трансперенси Интернешнл – Россия» опубликовал  расследование. Согласно ему, депутат действительно не включила кое-какую недвижимость в публичную декларацию.

В неофициальных биографиях Поклонской сказано, что ее девичья фамилия – Дубровская, пишут расследователи. Человек с таким же именем и отчеством (Дубровская Наталья Владимировна) значится в украинском Государственном реестре. На нее зарегистрирована квартира в Донецке на улице Римского-Корсакова (29,9 кв. метра). В выписке содержится РНОКПП (Реєстраційний номер облікової картки платника податків) – аналог российского ИНН.

3.jpg
источник –  transparency.org.ru

«В РНОКПП зашифрованы пол его обладателя и дата его рождения (точнее, количество дней, прошедших с 1 января 1900 года до даты рождения — это первые пять цифр номера). Номер Натальи Владимировны Дубровской, владелицы донецкой квартиры — 2929721948. Стало быть, дата ее рождения — 18 марта 1980 года. Она родилась в тот же день, что и депутат Госдумы Наталья Владимировна Поклонская. Это, конечно, может быть простым совпадением», – сказано в расследовании ТИР.

В украинском телефонном справочнике есть Дубровская Наталья Владимировна. Кроме даты рождения, есть еще одно совпадение – в справочнике сказано, что такой человек зарегистрирован в селе Уютное Сакского района под Евпаторией – там, где, согласно официальной биографии, выросла Наталья Поклонская.

Также аналитикам помогли соцсети и кошка: предполагаемая дочь Поклонской опубликовала фото животного в соцсети ВКонтакте. Тот же самый диван и ту же самую кошку выложила и сама депутат Поклонская в Twitter.

«Если эта квартира действительно принадлежит Наталье Поклонской, она четырежды, вопреки закону, не была включена в ее декларации: в ежегодные антикоррупционные декларации за 2014 и 2015 годы, когда она была прокурором Крыма; в предвыборную декларацию 2016 года и в депутатскую антикоррупционную декларацию за 2016 год», – подытоживают в ТИР.

Также у антикоррупционного центра возникли вопросы к служебному жилью, которое числится в декларации депутата.

«В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса РФ, Поклонская должна была освободить служебную квартиру в Симферополе в сентябре 2016 года, когда покинула должность прокурора Крыма, чтобы стать депутатом Госдумы. В это же время прокуратура приобрела еще одну квартиру площадью 74,1 кв. м за 4,96 млн руб. - предположительно, для Олега Камшилова, который сменил Поклонскую в ее прежней должности и перебрался в Симферополь из Москвы, где он был первым заместителем прокурора города. На каком основании Поклонская сохранила за собой симферопольскую служебную квартиру, вместо того чтобы передать ее преемнику, неясно», – сказано в расследовании.

4.png
Стоимость квартир, купленных для прокуроров Крыма, источник –  transparency.org.ru

Центр ТИР направил заявление председателю Госдумы Вячеславу Володину с просьбой проверить достоверность сведений о доходах и имуществе, поданных Натальей Поклонской. Такое же заявление они направили в администрацию президента РФ. Также организация обратилась к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить законность использования Поклонской служебной квартиры в Симферополе после ее ухода с должности прокурора Крыма.

Реакция Поклонской

В тот же день, когда вышло расследование ТИР, Наталья Поклонская заявила в интервью «Дождю», что принадлежащая прокуратуре Крыма квартира в Симферополе указана в ее декларации из-за того, что она жила в ней до избрания в парламент в прошлом году. Она отметила, что сейчас комиссия при Генпрокуратуре решает, может ли она приватизировать эту недвижимость (стоимость квартиры – 12 млн рублей).

После чего Поклонская попросила Генпрокуратуру, ФСБ и Следственный комитет проверить организацию Transparency International Russia. В обращении депутат просит «дать оценку их действиям на наличие в них признаков составов преступлений», пишут РИА «Новости». Также в нем сказано, что «материал об ее имуществе, опубликованный на официальном сайте организации, содержит провокационную и клеветническую информацию о ней».

«Потому все, что я пока могу прокомментировать сейчас, — это инициирование проверок. И тогда Transparency International будут действительно заниматься своим делом — пилить дрова», — сказала Наталья Поклонская РБК.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments