gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Анализ результатов голосования по округу №12

Оригинал взят у pitsunova в Анализ результатов голосования по округу №12

Анализ результатов голосования по округу №12 (Ленинский район, г. Саратов)                         
в Саратовскую городскую Думу пятого созыва


Результаты по одномандатному округу

Согласно данным, размещенным на сайте Сароблизбиркома на избирательном округе №12 (Ленинский район) г.Саратова (http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=644220012&tvd=4644220120110&vrn=4644220120093&region=64&global=null&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=4644220120110&type=424) получены одинаковые результаты по всем 7 (семи) одномандатникам на 11 УИКах из 19 (58%): №197, 198, 199, 200, 202, 204, 207, 210, 212, 214, 215.

Причем, «совпадения» по отдельным кандидатам еще парадоксальнее: на 15 из 19 УИКов (79%) Полещиков (КПРФ) получил 20%, на 14 УИКах (74%) результаты «совпали» у Ковязова и Пицуновой, у Столыпина (ЛДПР) «совпали» результаты на 13 УИКах (68%), у Ханенко (ПР) – на 12 (63%).

Результаты по единому округу (за партийные списки)

Такая же картина по партиям: «совпадение» результатов голосования отмечено у Партии роста – на 15 участках, Патриотов России - на 14 участках, Яблоко – на 13 участках, Родина, ЛДПР, КПРФ и СР – на 12, ЕР – на 10. (http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=644220012&tvd=4644220120110&vrn=4644220120093&region=64&global=null&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=4644220120110&type=379)

Несколько участков (201,203 и 211) исключены мною из списка идентичных результатов, так они хоть и незначительно, но отличаются. Ну, не удалось им подогнать с «нужной» точностью. При этом отклонения на УИКах №201 и №203 можно считать статистической погрешностью, а результат на УИК№11 вполне подходит под общую схему…

Выводы

Эти «совпадения» со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ВСЕ результаты так называемого голосования заранее были «спущены» сверху.

А именно, «заказ» для одномандатного избирательного округа №12 выглядел так: Грукаленко (ЕР) 35%, Полещиков (КПРФ) 20%, Ханенко (ПР) – 17%, Столыпин (ЛДПР) – 11%, Лапшин (СР) 8%, Пицунова (Яблоко) 7%, Ковязов (самовыдвиженец) 2%.

Заказ по единому избирательному округу №12 (за партии) выглядел так: ЕР -63%, ЛДПР – 10%, КПРФ – 9%, СР – 6,1%, Коммунисты России – 3,8%, Патриотры России -2,9%, Партия Роста и Родина – по1,9%, Яблоко -1,4%.


*) КПРФ набрала чуть больше с учетом результатов на УИКах №205 и №209

**) ЕР повысила результат (а остальные понизили) за счет УИК №216 (закрытое учреждение, по видимому, зона), где 89% голосов «отдано» за ЕР.

Отклонения от заданных параметров имеют разный характер: неточность подгонки, предпочтения председателя, неумение делать массивные вбросы (заменять бюллетени, переписывать протоколы), совесть.  

Неточность подгонки: на округе №12 пять УИКов, показавших отличный от большинства результат, не смогли подсчитать правильно все проценты - общая сумма не сходится. Это УИКи №№ 205 (97,09%), 206 (99,4%), 208 (98,64), 209 (95,27), 213 (98,65).

Заметно, что особенное расхождение наблюдается на УИКах №205 и 209, на которых а) не было «вброса», удваивающего число проголосовавших, б) было больше голосов за Полещикова и КПРФ. Им, беднягам, нужно было угодить и тем и другим: и Полещикову (КПРФ), за которого они на самом деле (поскольку помогал много лет), и заказчикам из ЕР. Больше факторов нужно учесть, а, следовательно, и сложнее подогнать. Поэтому остальных участников гонки они вписывали в параметры по возможности и как бог на душу положит. Вот и не сошлось.

Совесть на моем избирательном округе №12 не стала определяющим фактором, а точнее, не проявилась. Хотя то ли угрызения совести, то муки страха были замечены у председателя УИК№199, которая не смогла «удвоить» количество проголосовавших сразу, но исправилась позднее, сдав в избирком протокол, отличающийся от протоколов, копии которых были выданы наблюдателям после «подсчета» голосов.

Предположение о том, что возможно на УИКах №205 и №209 подсчет был близким к действительности, не оправдываются. На основании хотя бы того, что на этих участках, как и на остальных, «заказ» по Лапшину и Столыпину (одномандатникам, которых никто не знает и за которых, например, на участке №197 в ходе сортировки не было озвучено, даже шепотом, ни одного бюллетеня) выполнен. На этих участках просто «болели» за
Полещикова и КПРФ.

Заключение.

Похожая картина и на целом ряде других округов г.Саратова: ОИКи №3,4,5,6 (Заводской район), ОИКи №11,13,14,15,16, (Ленинский район), ОИК№19 (Октябрьский район).

Таким образом, мы имеем полное основание заявить, что выборов не было, ВСЕ так называемые результаты голосования были нарисованы.

Это полная фальсификация выборов, что подпадает под ст.142.1 УК РФ и дает все основания для отмены результатов не только голосования по данному округу, но и выборов в Саратовскую городскую Думу в целом.



Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments