gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Буддисты уже год добиваются разблокировки священных текстов, запрещённых надзорными ведомствами

Уже почти год буддийский монах из Санкт-Петербурга Панньяавудхо Топпер бхиккху безуспешно пытается через суд объяснить Роскомнадзору и Роспотребнадзору нюансы своей религии. Напомним, Роскомнадзор потребовал убрать с российского буддийского сайта некоторые сутты* из Палийского Канона — священный текст, записанный со слов самого Будды о смерти монаха Годхики, в котором Роспотребнадзор усмотрел пропаганду суицида.

Панньяавудхо Топпер бхиккху, представляющий санкт-петербургскую общину верующих, принадлежащих к школе Тхеравада — это самое древнее и ортодоксальное направление в буддизме, с недоумением рассказывает о решении надзорных ведомств:

«Я администрирую сайт нашей общины, где размещены священные тексты на русском языке. Среди прочего там опубликованы сутты — короткие истории, записанные со слов Будды. 22 сентября 2015 года я получил от хостера сайта, а потом и от Роскомнадзора предписание удалить с сайта «Годхика-сутту» — слова самого Будды, отрывок священного писания. Ведомство ссылалось на требование Роспотребнадзора: чиновники посчитали, что эта сутта пропагандирует суицид. Мы подчинились, но от отчаяния я «ВКонтакте» предупредил верующих — написал, что теперь они не смогут найти на сайте все слова Будды. Примерно тогда же чиновники запретили один из мусульманских текстов, потом фрагмент православного — в общем, наш случай лег в общую историю. Интернет отреагировал — я получил множество комментариев, крупнейшие СМИ рассказали об этом случае. После такого общественного резонанса Роскомнадзор и Роспотребнадзор поняли, в какую они лужу сели с этим запретом. И тогда они выпустили разъяснение — причем задним числом, от 19 сентября, что у них нет претензий к словам Будды. По новой версии, запрет касался комментария к этой сутте — якобы именно там одобрялось совершение самоубийства. Нам пришлось удалить его»..

«Комментарии» в данном случае — это расшифровка части религиозного текста буддийским ученым Буддхагхосой, сделанный им ещё в V веке, поскольку «сутты, как любой религиозный текст, очень сложны для понимания». И запрет подобных комментариев, по мнению Панньяавудхо Топпера бхиккху, «…такая же ситуация для буддистов, как если бы мусульманам запретили часть хадисов или иудеям — главу из Талмуда».

Со слов адвоката международной правозащитной группы «Агора» Виталия Черкасова, представляющего интересы священнослужителя, за разъяснениями они обратились в Роскомнадзор, который сослался на то, что их ведомство — «всего лишь технические исполнители, все вопросы задавайте Роспотребнадзору». Далее выяснилось, что Роспотребнадзор пришёл к выводу о пропаганде самоубийства на основании некоей экспертизы. Якобы ее автор сделал вывод, что данный комментарий вредоносен и подлежит запрету. На законный запрос копии этой «экспертизы» получив от Роспотребнадзора какой-то невнятный ответ, Черкасов обратился в Тверской райсуд Москвы, — это территориальная подсудность по месту пребывания Роспотребнадзора, с требованием признать незаконным отказ в предоставлении экспертизы и обязать Роспотребнадзор ее все-таки предоставить. Черкасов подозревает, что в реальности никакой экспертизы не проводилось, поскольку представитель второй стороны заявил лишь:

«Мы действуем на основании внутренних инструкций, которые не обязывают нас предоставлять экспертизу каким-то иным лицам».

Как комментирует это представитель «Агоры»,

«Иными словами: мы запретим любой текст на вашем сайте и даже не станем объяснять почему»..

На прямой вопрос Черкасова — приглашались ли эксперты в области религии, которые дают компетентное заключение о проблеме, представительница Роспотребнадзора ответила, что никаких ученых мужей они не приглашали. А вывод о пропаганде самоубийства сделали на основе «внутренних убеждений» чиновников Роспотребнадзора. Как заметил Черкасов:

«Когда я спросил: «Считаете ли вы себя экспертом по буддизму?», она не смогла удовлетворительно ответить. Зато отправила нас в Роскомнадзор — мол, там вам все разъяснят»..

В общем, «круг замкнулся». Виталий Черкасов, как и Топпер Панньяавудхо, с решением суда не согласны и будут подавать апелляцию. Плюс к этому, попробуют другой вариант — обратятся в Роскомнадзор с просьбой исключить комментарий из этого реестра. Для этого, по словам адвоката,

«…нам придется приложить свою экспертизу, сделанную религиоведами. А если ведомство откажет, у нас снова будет повод обжаловать действия госоргана в судебном порядке. Я хочу подчеркнуть, что этот вопрос касается не только буддистов, а вообще всех. Мы видим, что Роскомнадзор и Роспотребнадзор обладают полномочиями запретить публикацию текста в интернете. Что еще хуже — они даже не хотят объяснять этот запрет. Это очень важный прецедент»..

Панньяавудхо Топпер бхиккху считает, что обвинять буддистов в пропаганде суицида нелепо, поскольку буддизм негативно относится к лишению жизни, к самоубийству в том числе. К тому же, неуклюжие действия Роскомнадзора и Роспотребнадзора могут в очередной раз ухудшить имидж России на международном уровне, вызвав непонимание у буддистских стран своим запретом священных текстов:

«Пока информация об этом широко не разошлась, там СМИ ее не подхватили. Я боюсь, что реакция будет крайне негативной.

Если бы Роспотребнадзор действительно хотел бороться с суицидами, я бы встретился с ними, объяснил нашу позицию и тогда они все прекрасно поняли бы. Но сейчас, видимо, они не хотят терять лицо, давать задний ход. Хотя нет ничего постыдного в том, чтобы исправить нелепую ошибку».

.

Справка:
*Сутты считаются буддистами непосредственно высказываниями самого Будды.
Сам Палийский Канон является собранием буддийских текстов на языке па́ли. Известен также как Типитака. Как наиболее древние, письменные тексты Типитака и до сей поры остается главным источником изучения раннего буддизма. Кроме того, в её текстах содержится множество сведений о культурной, экономической и социальной жизни Индии первых веков до нашей эры, которые подтверждаются джайнскими писаниями, и поэтому она является описанием самого раннего периода индийской истории, о котором существуют значительные упоминания (wikipedia).

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments