gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Отзываются на стук. Практика повсеместного доносительства становится все более распространенной

На этой неделе в Твери рассматривается дело блогера Андрея Бубеева. Проукраинскому активисту вменяется обвинение в экстремистских призывах за два репоста «Вконтакте». Это уже второе такое дело против Бубеева: если в этот раз инициатор его преследования неизвестен, то в прошлый раз на блогера пожаловался противник по интернет-спору. Доносительство снова становится обычным делом: друг на друга жалуются не только простые граждане, но и представители власти – они таким образом расправляются с несогласными и критикующими их действия людьми. По мнению опрошенных «НИ» экспертов, возродившаяся практика всеобщих жалоб опасна тем, что допускает многочисленные злоупотребления.

В последние годы практика повсеместного доносительства стала активно возрождаться, причем не без помощи государства. Власти создают все условия, чтобы гражданам было как можно удобнее жаловаться друг на друга: у всевозможных ведомств существуют отдельные горячие линии, на которые можно пожаловаться на плохо работающего сотрудника, а также сообщить о факте коррупции. Причем сделать это можно не только устно: приветствуются фото- и видеозаписи, на которых запечатлено, как вам хамит врач или берет взятку сотрудник ДПС.

Но зачастую готовность граждан докладывать «куда надо» используется не для предотвращения преступлений, а для выявления несогласных с линией партии. Так, директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский ранее рассказывал «НИ», что материалами для антиэкстремистских проверок региональные прокуратуры обеспечивают в основном бдительные граждане.
Недюжинным чутьем на потенциальных экстремистов обладает глава администрации Семилукского района Воронежской области Ирина Кокорева: благодаря жалобам чиновницы полицейские проверяют с десяток местных оппозиционеров, критиковавших работу администрации. А вот глава Самары Олег Фурсов остался недоволен опусом местного поэта Александра Гутина, нелестно отозвавшемся о деятельности мэра, и написал на него заявление в полицию об использовании ненормативной лексики в СМИ (при этом самарский литератор разместил стихотворение на собственной странице в соцсети). Помимо самого поэта, г-н Фурсов попросил полицейских наказать самарского адвоката Андрея Соколова, который поставил стихотворению «лайк».

В начале марта активистка Общероссийского народного фронта Валерия Рытвина из Екатеринбурга обратилась в Генпрокуратуру, ФСБ и МВД с просьбой проверить лиц, поддерживающих мать-одиночку, осужденную за репосты в социальных сетях. Речь идет о Екатерине Вологжениновой, которая поделилась на своей странице в соцсети проукраинскими картинками и стихами. В феврале ее приговорили к обязательным работам и постановили уничтожить ноутбук и даже компьютерную мышь. Вскоре пользователи Facebook начали сбор денег на новый компьютер для Вологжениновой. Этих активистов, по мнению Рытвиной, и нужно проверить – не финансируют ли они экстремистскую деятельность?

Большой резонанс не так давно вызвало и уголовное дело против ставропольского блогера Виктора Краснова, которого судят за фразу «Бога нет» – на оскорбление собственных чувств в органы пожаловались его оппоненты по интернет-дискуссии. А в Северной столице проверяют диссертацию историка Кирилла Александрова, много лет изучающего историю власовского движения. После жалобы помощника местного депутата Виталия Милонова – «православного активиста» Анатолия Артюха работой историка заинтересовалась прокуратура. Теперь диссертация изучается на предмет «призывов к развязыванию агрессивной войны».

По мнению главы Международной правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, жалобщиков можно разделить на две условные группы. В первую входят заинтересованные прогосударственные активисты, которые специально ищут основания для атаки на своих идейных противников. К ним можно отнести структуры, пришедшие на смену движению «Наши», а также православных активистов. Вторая группа, встречающаяся гораздо чаще, по мнению г-на Чикова, состоит из заявителей, являющихся агентами властей. К ним относятся информаторы, а также те, кого склонили к сотрудничеству. «В широком смысле обе эти категории объединены умышленным инициированием репрессивных действий со стороны властей, – сказал «НИ» Павел Чиков. – Их цель в том, чтобы натравить тот или иной государственный орган на раздражителей – людей, которые не встраиваются в какую-то государственную политику в самых разных областях. После такого обращения появляется возможность для различных действий правоохранительных органов, например, возбудить уголовное дело, организовать проверку и так далее».

В памяти многих жителей постсоветского пространства еще живы времена, когда повальное доносительство приводило к трагическим последствиям. «Стучали» все и на всех: одни искренне верили, что помогают искоренять врагов народа, другие же руководствовались корыстными побуждениями. Донос был удобным способом заполучить чужую собственность, например, комнату в коммуналке, должность, а также банально свести счеты с обидчиком или неугодным. Отдельной строкой стояли политические доносы, зачастую написанные не по велению сердца, а под диктовку сотрудника КГБ. Советский и российский историк Александр Горбовский, умерший в 2003 году, одну из своих работ посвятил как раз «стукачеству».

Ситуацию усугубляло то, что до 1988 года были узаконены анонимные жалобы. «Они принимались, регистрировались, и по ним проводилась проверка, – рассказал «НИ» полковник милиции в отставке, адвокат Евгений Черноусов. – Но потом было вынесено постановление о недопущении к регистрации и проверке анонимных писем». В настоящее время анонимки не принимаются. Но есть исключения: «Если в обращении, даже без подписи, указано о случаях совершения каких-то тяжких преступлений, то они направляются оперативникам для проверки».

Собеседник «НИ» отметил, что закон «Об оперативно-розыскной деятельности» допускает для граждан добровольное сотрудничество на конфиденциальной основе с правоохранительными органами. Однако г-н Черноусов предупреждает: есть основания опасаться, что такой «сотрудничающий» гражданин может сообщить ложные сведения, а проверка все равно будет проведена. Интересно, что и привлечь такого человека к ответственности нельзя, ведь сведения он сообщает на конфиденциальной основе: «Поэтому недобросовестные оперативники могут зарегистрировать какое-нибудь лицо в качестве информатора и потом иметь возможность проверять по якобы его данным практически любого человека».

К слову, чуть меньше года назад в Сети появился сайт «Росдонос.рф», на котором любой желающий может оставить анонимную жалобу, адресованную тому или иному ведомству. На поверку, к сожалению, сайт оказывается шуточным: например, помимо возможности пожаловаться в МВД, Следственный комитет, Генпрокуратуру, Роскомнадзор, ФСБ, предусмотрена и функция жалобы в «Спортлото». Что, впрочем, не смущает многих жалобщиков: через портал ко вчерашнему дню были отправлены более восьми тысяч доносов. Сколько из них такие же шуточные – подсчитать едва ли возможно…
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments