gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Ночь длинных ковшей. Как московские власти громили легальные магазины под покровом ночи

В ночь на 9 февраля в Москве начался снос 104 торговых павильонов, которые мэрия назвала самостроем. Мария Баронова оказалась на месте одного из погромов у метро «Сокол» и выяснила, что представители власти ликвидируют законные постройки

Иногда так бывает. Ты ничего не планировала и вообще хотела поспать, а история сама пришла к тебе. Рано заснула, потом проснулась в полночь, захотелось поесть, позвонила другу и коллеге, а через 15 минут мы вдруг оказались в одной из точек массового сноса так называемого самостроя в Москве — на Соколе. Так называемого, потому что это оказалось никаким не самостроем и не самозахватом. Не проснулась бы, может быть, даже поверила официальным собянинским СМИ о том, как все было законно. Верила бы до первой попытки купить хоть что-то у метро.

Средний хипстер, которого лишили последних быстро доступных точек розничной продажи, сейчас примерно так и рассуждает: «Нет, конечно, жалко — теперь совсем негде будет что-либо купить. Зато какой немодный был этот пластик. Да и вообще, сами виноваты». У нас в стране все сами виноваты. А средний хипстер в этот момент продолжает риторику девушки из пресс-службы ГУВД по Москве, которая чеканными фразами говорила мне вчера ночью: «Был нарушен закон. Теперь все приведено в соответствие с законом».

«Приведение в соответствие с законом» выглядит так. Всегда что-то такое подозревала. Теперь буду знать.

Мы задержались на сносе построек у вестибюля станции метро Сокол со стороны Храма Всех Святых. У центральных построек, между входом и выходом из метро, стояли их владельцы. Нервно курили, наблюдая, как трактор въезжает ковшом в рамы. Сложно не оценить безопасность данного действия для самого вестибюля метро, архитектурную ценность которого вроде бы так защищали прошлой ночью сотрудники «правопорядка».

— А вы владельцы?
— Ну, да. А вы — журналисты?
— Ну, примерно.
— Как те, с Первого канала? Нам сейчас звонили собственники с «Чистых Прудов». Так там самим собственникам заламывали руки, а в кадр ставили подставных лиц, чтобы они рассказывали, как претензий не имеют.

На Соколе Первый канал в этот момент ответственно снимал гендиректора ОАО «Мосгаз» Гасана Гасангаджиева, сообщавшего на камеру, что ровно под этими постройками проходит труба Мосгаза, а в ста метрах вообще идет строительство целого Алабяно-Балтийского тоннеля, потому этих построек в этом месте никак не должно находиться. Тут уважаемый Гасан Гизбуллагович что-то напутал: тоннель, не прошло и 15 лет, уже наконец-то достроен. Но главное: если из-за трубы сносить постройки, то, видимо, надо снести все, включая Храм Всех Святых, а заодно пожарную часть. И не забыть о линии метро, проходящей прямо под стратегически важной трубой.

— Нам дали год времени, — продолжал рассказ владелец постройки. — 8 декабря сказали, что у нас есть год, чтобы потихоньку люди адаптировались и меняли свои места. 3 февраля мы выиграли суд у метрополитена. Все документы есть: и на строительство, и право собственности. Мы судились с метрополитеном, чтобы выделили землю. Все выиграли.

В ночь на девятое февраля к выигравшим суд владельцам магазина приехал трактор.

— А нет никакого постановления у них. Вообще никакого. Вон «главный дворник» — он командует полицией и дворниками, представляется дворником, — владелец постройки показал на мужчину в дорогих очках и пальто, наиболее активно командовавшего сносом под прикрытием полиции и сотрудников ОМОНа.
— Там есть еще полковник, — подсказывает девушка, стоящая рядом. — Не представляется, но мы его знаем — это глава 48 отделения милиции (теперь это отделение называется ОВД «Сокол». — Открытая Россия).

С двух сторон от вестибюля — две постройки. Адреса — Ленинградский проспект, д. 73, стр. 2, 3. Их владельцы гораздо активнее. Право собственности у них на руках. Решения арбитражных судов от 2014 года в их пользу — тоже.

Вот выдержки из них:

«Как видно из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 07.11.13г., спорный объект возведен в соответствии с требованиями закона, исходно-разрешительной документацией, является объектом недвижимости, угрозу жизни и здоровью граждан и окружающей среде не несет».

«В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО «Валентина 1» возникло право собственности на нежилые строения, расположенные по указанному адресу».

«В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный объект возведен на основании соответствующих разрешений градостроительных и строительных норм и правил, то есть, возведен без признаков, характеризующих самовольную постройку».

Сегодня вам московские власти сообщают о том, что это самовольные постройки? Это не так. Суд не раз вставал на сторону собственников недвижимости. Потому правительство Москвы решило сделать проще. 8 декабря 2015 года было принято постановление N 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы».

Согласно постановлению, а также внесенным изменениям в ст. 222 ГК РФ о «Самовольных постройках», органы самоуправления теперь имеют право принимать решения о сносе торговых точек без решения какого-либо суда. Захотелось префектуре — и точка.

Но все равно есть проблема. Торговая точка должна быть признана самовольной постройкой, чего в данном случае не было. Наоборот, арбитражи подтверждали право собственности и не признавали это самовольной постройкой. Потому вчера ночью было принято решение приехать и просто снести все под прикрытием полиции, МЧС и ОАО «Мосгаз» — в нарушение даже собственного постановления, что сносить должен ГБУ «Автомобильные Дороги». «Автодора» лично я вчера не наблюдала, но всякое может быть.

Больше всего в этом поражает жадность, спешка и полный отказ ставить хоть какой-то горизонт планирования. Договор аренды на землю у владельцев построек закончился бы в 2020 году, и потом можно было делать что угодно. Но так ведь не пойдет. Не правильно это — дождаться окончания аренды на землю. Надо сейчас, срочно, как варвары. Разделаться с «этими дельцами».

И ненависть, настоящая ненависть. Государственные люди, приехавшие на «каенах», полные презрения к любому чужому бизнесу и с ощущением полной власти, командуют полицией. Полиция и МЧС презрительно отпускают иногда комментарии про «дельцов», которые «давали взятки и теперь получат свое». И внизу пищевой цепочки владелица только что разоренного цветочного магазина:

— А какая была спешка выносить цветы на мороз и не подождать хотя бы полчаса, пока наша машина не приедет? Что с вами происходит? Вы совсем озверели?
— Заканчивай, — командует оператору продюсер Первого канала. — сейчас бабский визг начнется.

Женщины пытаются складывать цветы, чтобы не рассыпались по тротуару.

— Хорошо, что нулевая температура. Может, какие-то цветы и выживут, — переживает еще одна женщина.

И вдруг резко переходит к теме Конституции:

— Вы понимаете, они же нарушили Конституцию. В 35-й статье Конституции сказано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. А у них никакого суда не было. Они все суды проиграли. Новый суд назначили на 25 февраля. Да только сейчас все взяли и снесли.

В момент, когда Конституцию РФ начинает цитировать владелица цветочного магазина, которую только что разорила власть, я бы на месте власти очень сильно напряглась.

Чиновничьи внедорожники постепенно разъезжались. Сноса особого не произошло — скорее, погром. Убирать горы мусора и вынесенную мебель оставили владельцам наутро. Привели в соответствие с законом. Победили очередную статью Конституции РФ.

— Скажите, а из каких налогов вам будут платить зарплату, когда вы уничтожите последний источник дохода для бизнесменов в стране? — грустно поинтересовалась я у охраняющих погром полицейских.
— Видимо, им будут платить Ротенберги, — заметил совершенно случайный прохожий.


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment