January 17th, 2020

Мишустин против списания долгов по кредитам россиян.

Выступая перед депутатами Государственной думы РФ, в качестве еще не назначенного на пост премьера России, Михаил Мишустин на вопрос одного из парламентариев о том, как он относится к идее списания кредитных долгов россиянам, ответил, что отрицательно.

Михаил Мишустин выступает перед депутатами Госдумы 16 января 2020 года. Фото: пресс-служба ГД Михаил Мишустин выступает перед депутатами Госдумы 16 января 2020 года. Фото: пресс-служба ГД Дата : Вчера, 23:25 / Комментариев: 0 Мишустин в свою очередь отметил, что подобное списание гражданам страны долгов по кредитам может привести к череде банкротств банков и крайне негативно скажется на экономике в целом. «Плохо! Вообще плохо отношусь к списаниям. Как, пока еще глава ФНС», — заявил Мишустин собравшимся в зале заседания Госдумы.

Collapse )

«Полный голимый беспредел — что мы вытворяли»

Писатель Захар Прилепин в интервью Алексею Пивоварову похвалился причастностью к массовым убийствам

«Скольких я зарезал, скольких перерезал, сколько душ я погубил», — приговаривал милейший директор детского садика из фильма «Джентльмены удачи», пытаясь убедить отпетых уголовников, что он и есть тот самый головорез по кличке Доцент, наводящий ужас на других душегубов.

Инженер человеческих душ Захар Прилепин исполнил перед журналистом Алексеем Пивоваровым и зрителями его канала «Редакция на YouTube» примерно ту же песню. Только без последующего обратного превращения в «милейшего директора детского садика».

Глумливое признание в совершении или причастности к совершению массовых убийств украинцев, боюсь, надолго, если не навсегда, затмило прежние литературные заслуги «классика», а само интервью Прилепина Пивоварову наверняка войдет в историю новейшего времени как ярчайшее свидетельство расчеловечивания отнюдь не последнего члена общества, представителя творческой, так сказать, элиты, сознательно вставшего на сторону абсолютного зла.

Даже если этот «классик современной русской литературы» во время интервью был не в себе. Даже если потом заявит, что его не так поняли, а он находился во власти художественных образов.

Collapse )

В Госдуме предложили обложить домохозяек налогом как самозанятых

"Посмотрим, сколько еще людей из тени вылезет"

Депутат Госдумы от "Единой России" Сергей Вострецов предложил обязать неработающих домохозяек платить налоги как самозанятых. Едва появившись, эта новость в соцсетях собрала кучу гневных и ехидных комментариев. Народным избранникам, не устающим придумывать все новые способы отъема средств у беднеющего населения, предложили обложить налогом бомжей. А в Семейном кодексе прописать "таксу" за услуги жены: 200 рублей за борщ, 2000 - за ласку.

В беседе с "Росбалтом" парламентарий заявил, что в стране имеются порядка 28 млн человек трудоспособного возраста, которые не являются ни инвалидами, ни пребывающими в декретном отпуске и так далее, но почему-то не работающие.

"Зато за пособиями и в поликлиники они первыми ломятся", - возмутился депутат.

По его словам, Минтруд никак не может заставить этих людей выйти из тени, даже предложив платить налоги как самозанятым. Таковыми зарегистрировались только 20 тысяч человек, добавил он. Если обложить налогом домохозяек, "посмотрим, сколько еще людей из тени вылезет".

Collapse )

Грета vs Латынина. 4 мифа о климате, которые придумали люди, чтобы себя успокоить

В эти дни в соцсетях активно обсуждалась масштабная статья в «Новой газете» за авторством Юлии Латыниной, где глобальное потепление называлось самым крупным научным фейком XX столетия. Статья пестрит ссылками на научные исследования и проиллюстрирована множеством графиков, что придает ей наукоподобный вид. По просьбе The Insider старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александр Чернокульский объясняет, что не так со статьей Латыниной, что на самом деле происходит с температурами на планете и какие мифы о климате мешают людям понять ученых.

При всей неоднозначности своей фигуры, Грета Тунберг внесла большой вклад в популяризацию темы изменения климата и в очередной раз обозначила пропасть непонимания между учеными и всеми остальными. Ученые давно ответили положительно на вопросы, есть ли потепление и виноват ли в этом человек, но общество по-прежнему рефлексирует и не может принять эту точку зрения. Бизнес и политики понимают, что принять — значит действовать, нести убытки, идти на непопулярные решения. Более того, крупный нефтяной бизнес и вовсе финансирует различные активности и исследования по дезинформации климатической науки. У обывателя свои проблемы — ему семью кормить надо, а на него вдруг навешивают вину за глобальные проблемы. Не хочет общество чувствовать себя виноватым. И ищет пути отступления: а вдруг ученые ошибаются? И как за соломинку хватается за разные версии: некоторые «эксперты» говорят, что человек не виноват, а некоторые — что и потепления нет. И что, мол, вообще, вся эта история с глобальным изменением климата — сплошная выдумка, фейк.

Именно это слово — фейк — не раз в своей заметке упоминает журналистка Юлия Латынина, говоря о т.н. «хоккейной клюшке Манна» (графике, в котором представлены глобально-осредненные данные по температуре на основе палеореконструкций и современных наблюдений для последней тысячи лет) и снабжая это фразами, выдернутыми из украденной хакерами переписки. Вообще, вся история с так называемым climategate была уже давно по косточкам разобрана, с привлечением нескольких научных комиссий. Ученые уже получили ответы на то, насколько корректны статистические методы, выбранные Манном (не совсем) и насколько устойчивы результаты к выборам других методов (устойчивы). Более того, в последующие годы благодаря работе группы PAGES2K появилось несколько новых работ, которые включали в себя не только данные по годичным кольцам деревьев, но и информацию из ледниковых кернов, озерных отложений, кораллов, моллюсков — и информация из разных источников подтвердила выводы Манна.

Collapse )