January 27th, 2019

Социолог: самые богатые в России - это директора школ и больниц

Об атомизированности российского общества, которая в корне противоречит коллективизму, лежащему в основе левых идей, сказано немало. Социолог Григорий Юдин предлагает обратить внимание и на такой её аспект, как фактическое отсутствие массовых профсоюзов, защищающих права трудящихся.

"Проект борьбы за повышение зарплаты- ровно тот проект, который нам сегодня нужен, - говорит Григорий Юдин в эфире радиостанции "Эхо Москвы". - Потому что часть населения страдает, это люди, которые работают в образовании, в здравоохранении - вот наиболее уязвимые категории, люди, которые много делают для общества, для государства, но ничего фактически от него не получают.

Часто нам рассказывают про то, что, действительно, смотрите: поставлена была задача поднять уровень зарплаты — вот она поднята. Это было сделано за счет перевода огромного количества людей на частичные ставки, что позволяет платить им за ту же самую работу гораздо меньше. Это было сделано за счет радикальной оптимизации, то есть сокращения количества ставок. В этом смысле денег в кубышке стало не особенно сильно больше. Зато в знаменателе цифра поменялась, удалось достичь правильного результата.

И это было сделано за счет радикального перераспределения средств внутри этих областей в пользу администраторов. Кто сейчас самые богатые люди в образовании? Директора школ. Кто самые богатые люди в здравоохранении? Директора больниц. Вот они, мало того, что они явными бенефициарами стали и таким образом, была куплена их лояльность — они кроме этого еще получили колоссальные полномочия по распределению пирога.

Collapse )

«С учетом аварий и катастроф, участившихся в последнее время»

В 2019 году россиян ждет еще одна строка в квитанциях — 150 рублей за страхование жилья

Жители большинства российских регионов уже в этом году начнут получать коммунальные квитанции, дополненные новой строкой — платежом за страхование жилья от чрезвычайных ситуаций. Это произойдет после того, как в августе 2019 года вступит в силу новый федеральный закон. Как сообщает «Российская газета», страховой полис, который владельцы объектов жилой недвижимости будут оплачивать ежемесячными взносами, включит не только риски, связанные с чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, но и самые распространенные бытовые катаклизмы.

Закон предполагает, что к началу его действия регионы разработают и утвердят специальные страховые программы. Для более полного возмещения ущерба гражданам будут задействованы сразу три источника: федеральный и региональный бюджеты, а также средства страховых компаний. Логика законодательного нововведения направления на то, чтобы постепенно переложить бремя выплаты компенсаций с бюджета на систему страхования рисков. Последнее особенно важно с учетом природных и техногенных аварий и катастроф, участившихся в последнее время, отмечает издание.

Соответствующая строка появится в квитанциях ЖКХ, но, как подчеркивается, она не будет обязательной. Собственники смогут сами решать: платить за страховку или нет.

Collapse )

Саратовские учителя убирают снег в мешки – «Кому-то из чиновников голову отморозило?»

Профессор СГУ Вера Афанасьева в своем телеграм-канале «Город Глуповъ» возмутилась информацией о том, что саратовских учителей выгнали в 20-градусный мороз убирать снег в мешки из-под мусора:

«Наших  учителей можно заставить и вычерпывать Волгу детскими ведерками, и вручную перебирать песок на мелкий и крупный  - про скандальные участия в избиркомах я даже не говорю.

Увы, человеческое  достоинство для  наших нищих, вконец замотанных учителей - непозволительная роскошь сегодня».

Collapse )

Кто ел досыта в блокадном Ленинграде: правда и миф

Эту годовщину снятия блокады Ленинграда страна в очередной раз отмечает ожесточенным историческим спором. Подхлестнул его резонанс вокруг фильма режиссера Алексея Красовского «Праздник», который, пощекотав национальные раны, тем не менее совершенно не раскрыл заявленную тему: разделила ли всё-таки советская элита военные тяготы с народом, от чьего имени она так охотно выступала. Дискуссия о неравномерности и даже несправедливости распределения продуктов в блокадном Ленинграде, как известно, не нова. Наиболее популярны крайние точки зрения, продвигаемые ангажированными историками «сталинистского», «либерального» или монархического толка. Мы не будем обсуждать художественные особенности «Праздника» и цели, поставленные режиссером этой картины. Мы попробуем понять, как было на самом деле и возможен ли хотя бы сегодня общий взгляд на этот вопрос.

Collapse )

В чем проблема с авторитаризмом?

Название статьи несколько настораживает, но оно намекает на желание автора сделать обсуждение поставленной здесь проблемы более взвешенным. Дело в том, что в сегодняшней России и во многих других странах с так называемыми «авторитарными режимами» присутствие авторитаризма (по крайней мере так, как его понимают политологи либерального толка) с точки зрения «обычных людей» не так уж очевидно и почти не заметно в повседневной жизни. Почему это так? Потому что социальная реальность современного авторитаризма — конкретные формы порядка, стабильности, наличия правил (даже «диктатуры закона»), восстановления национального суверенитета, сильного правительства — мало и редко ущемляет политические свободы и права обычных людей. Являясь социологом, я в последние два года взяла немало интервью, связанных с повседневной жизнью людей, принадлежащих разным слоям российского общества и живущим в разных регионах России[1]. Ощущение такое, что у большинства респондентов если и есть претензии к власти, то они почти исключительно касаются провалов в социальной и экономической политике. Репрессии и ограничения свобод осуждает крошечное меньшинство — в основном образованные жители Москвы и Санкт-Петербурга. Перед нами «обыкновенный авторитаризм», скорее незаметный и рутинный[2].

Означает ли это, что население России по умолчанию симпатизирует авторитаризму? Я убеждена, что нет; в этом смысле россияне вряд ли принципиально отличаются от людей других стран, в том числе демократических. Но прежде, чем начать обсуждать так называемый «авторитарный характер россиян», хотелось бы уточнить, что здесь я не буду затрагивать интереснейшей дискуссии о характере нынешнего политического режима в России: демократия это или «суверенная демократия» (а какой еще может быть демократия?), авторитарный это режим или гибридный — а может быть, и вовсе «электоральный авторитаризм»? Ниже речь пойдет не о теоретических моделях или идеал-типах политических режимов, а о конкретных общественных формах распределения власти, или об отношениях между государством и обществом.

Абстрактные теоретические типологии режимов не представляют большого интереса для того, кто хочет понять происходящее в том или ином обществе, поскольку все они являются нормативными конструкциями, имеющими мало общего с тем, как реально распределена власть.

Collapse )

Премия за... разруху. Кому выгодно "оптимизировать" школы и больницы



Россияне привыкли к тому, что у нас каждый день что-то «оптимизируют» ради экономии бюджетных средств: закрывают школы, больницы и т.п. Между тем процесс деградации бюджетной сферы выгоден самим "оптимизаторам", получающим многомиллионные премии.

Термин «оптимизация» отсутствует в государственных документах, его как бы нет. Зато есть установленный 9 лет назад порядок трат бюджетных средств, поражающий воображение каждого здравомыслящего человека.

Государство ежегодно выделяет каждому бюджетному учреждению деньги. Раньше, если в конце года часть денег оставалась, учреждение возвращало их обратно в казну. В 2010 году был принят федеральный закон, по которому учреждение оставляет сэкономленные деньги себе.

Региональные законы предписывают, как распоряжаться сэкономленными деньгами, например, для Москвы: «Экономия по фонду оплаты труда, включая начисления на фонд оплаты труда, по коммунальным услугам и материальным затратам может направляться на выплаты стимулирующего характера», то есть на премии.

Данные законы спровоцировали руководителей бюджетных учреждений всех уровней на принятие управленческих решений, направленных на тотальную экономии бюджетных средств.


Collapse )



«Мастер пера»: «амазонки» Володина готовы к мобилизации

Популярный телеграм-канал «Мастер пера» прокомментировал скандальную ситуацию в одной из саратовских школ, где учителя были вынуждены убирать снег, складывая его в мешки:

«Сбор снега в мешки из-под мусора учителями Саратова только на первый взгляд кажется делом бессмысленным и выглядит эталоном бюрократической глупости. На самом же деле в этой скандальной акции заложен глубокий внутриполитический смысл, направленный на продвижение потенциала В.В. Володина.

Дело в том, что саратовское педагогическое сообщество с некоторых пор стало кадровым резервом законодательной власти и лично спикера ГД. Вячеслав Викторович упорно продвигает землячек – учителей то в верхнюю, то в нижнюю палаты парламента. Памятна история про передачу Володиным депутатского мандата педагогу из Саратова Ольге Уваровой. Впоследствии эстафету володинского мандата подхватила другая саратовская учительница – Людмила Бокова, ныне – член СФ.

Из преподавателей саратовского социально-экономического университета в Госдуму шагнула Татьяна Касаева. Проректором Поволжской академии госслужбы побывала и саратовский депутат ГД Ольга Баталина.

Collapse )