July 7th, 2017

Москвичей из сносимых пятиэтажек заставят платить налоги за новое жилье

Правительство выступило против налоговых льгот для участников реновации. Комиссия дала отрицательный отзыв на законопроект, который предусматривал освобождение от налога на жилье жителей сносимых пятиэтажек.

Проект закона, разработанный депутатом Госдумы Николаем Гончаром, предлагал освободить от налога на прибыль и НДС фонд реновации, который будет создан московскими властями для исполнения программы сноса пятиэтажек. Планировалось, что в рамках этого закона москвичей, претендующих на новое жилье, освободят от налога на доходы (НДФЛ), пишут «Ведомости».

В отрицательном отзыве правительства указано, что обсуждение вопроса о предоставлении налоговых преференций фонду реновации является преждевременным, поскольку сам фонд еще не создан.

Если налоговые льготы не будут утверждены, то жильцы пятиэтажек должны будут платить 13% от стоимости полученного жилья, пишет РБУ.

Collapse )

Заявление Вольного исторического общества по поводу статьи Владимира Мединского «Интересная история»

Вольное историческое общество до последнего времени воздерживалось от оценок диссертации Владимира Мединского. Научное качество этого труда не выдерживает профессиональной критики, однако мы не выступали специально с поддержкой ходатайства о лишении министра ученой степени, не считая правильным выделять этот случай из прискорбного множества плохих диссертаций и вмешиваться в ход разбирательства этого вопроса, пока он шел в рамках принятой процедуры. Пусть поведение Владимира Мединского в этой ситуации выглядит недостойным, пусть чехарда с диссертационными советами сама по себе свидетельствует о крайней неуверенности министра в собственной правоте, понуждающей его прибегать к закулисному административному давлению, — все равно необходимо было, на наш взгляд, дождаться завершения установленной процедуры.

Однако тот текст, с которым Владимир Мединский выступил в свою защиту на страницах «Российской Газеты», выходит далеко за пределы диссертационного скандала. Поскольку статья написана чиновником, оказывающим существенное влияние на формирование «исторической политики», ее методологические основания не могут не беспокоить научное сообщество. Беспокойство это более чем оправдано в нашей стране, где вмешательство властей в историческую науку в прошлом нередко имело тяжелые разрушительные последствия.

Нет смысла останавливаться на том, что Владимир Мединский не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии, или упрекать автора подобной статьи в том, что его обвинения в адрес оппонентов имеют откровенно политический характер. Нельзя при этом не заметить, что Владимир Мединский тщательно обходит все профессиональные претензии к его диссертации, связанные с неумением работать с источниками и научной литературой, демонстрируя тем самым свою беспомощность как ученого. Однако безответственно пропагандируемый им в статье взгляд на историю заслуживает самого серьезного осуждения.

«Идеи и мифы, овладевшие массами, ‒ пишет Мединский, ‒ исторически весомее любых колизеев и виадуков». С этим трудно не согласиться. Но лишь абсолютный дилетант может считать, что миф и научная интерпретация мифа одинаково мифологичны. Разумеется, историк не может выпрыгнуть из собственного времени, он задает источникам те вопросы, которые подсказывает ему современность, но отсюда не следует, что историческое знание радикально меняется с каждым поколением историков. Напротив, оно строится главным образом путем накопления знаний, так что новые поколения специалистов во многом опираются на труды предшественников — без такой преемственности немыслима история как наука.

Впрочем, для Владимира Мединского история и не является наукой. «Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует». Это шокирующее утверждение мог бы позволить себе циничный постмодернист-эксцентрик. Но оно недопустимо для министра культуры, который пытается представить себя профессиональным историком и занимает пост председателя Военно-исторического общества. Чтобы быть последовательным, автор подобного высказывания должен добровольно отказаться от ученой степени и выйти из упомянутого Общества.

Collapse )

В 20 регионах волонтерам штабов Навального не выдают посылки с агитационными материалами

Перевозчик «Деловые Линии» 6 июня отказался выдать волонтерам штабов Алексея Навального грузы с агитационными материалами. Такая ситуация произошла примерно в 20 регионах России. Об этом глава избирательного штаба Леонид Волков рассказал «Медиазоне».

«Говорят: „У нас технический сбой, груз в пути. То, что в трекере написано, будто груз поступил — это неправда“», — процитировал Волков объяснения представителей перевозчика, отметив, что во всех случаях система отслеживания грузов показывает, что посылки уже прибыли.

Пресс-служба компании «Деловые Линии» комментирует ситуацию следующим образом (комментарий имеется в распоряжении ОВД-Инфо):  В обычном порядке груз принимается «Деловыми линиями» в соответствии с требованиями законодательства и внутренними правилами компании. По прибытии незамедлительно выдается. Поэтому можно сделать вывод, что груз находится в пути следования к получателю. В целях безопасности отправлений наших клиентов мы не раскрываем детали перевозки.

По словам Волкова, в настоящий момент речь идет о 20 регионах, где происходит такая ситуация с агитационными материалами. В частности, это касается Алтайского края, Нижегородской, Новгородской, Псковской, Орловской и Пензенской областей.

При этом глава избирательного штаба Навального подчеркнул, что во всех городах, где волонтеры пришли за посылками с агитационными материалами 5 июля, они без проблем смогли получить их от «Деловых Линий», а проблемы начались только утром 6 июля.

Collapse )

Рост цен на продукты шокировал ЦБ

В России впервые за год зафиксировано ускорение инфляции, сообщил в четверг Росстат.

Необычно холодная и дождливая погода в центральной части страны погубила часть урожая и привела к скачку цен на овощи и фрукты.

В результате в июне индекс потребительских цен вырос на 4,4% в годовом выражении, отдалившись от цели центробанка (в 4%) и превысив ожидания чиновников и экспертов. Консенсус-прогноз Bloomberg, составленный по итогам опроса 22 экономистов, предполагал ускорение инфляции с 4,1% до 4,2%.

За месяц рост цен ускорился в 1,5 раза - с 0,4% до 0,6%, а с начала года накопленным итогом достиг 2,3%.

Данные Росстата стали "большим шоком", заявил Игорь Дмитриев, директор департамента денежно-кредитной политики ЦБ, выбравшего обуздание инфляции в качестве приоритета и бросившего на борьбу с ней экстремально высокую ставку по кредитам.

"Основное инфляционное давление оказал фактор продовольственной инфляции, - сообщил Bloomberg аналитик АО АКБ "Ланта-Банк" Роман Ермаков. - Краткосрочный риск - это будущий урожай, который может быть ниже прогнозов по причине непогоды".

По данным Росстата, цены на плодоовощную продукцию с начала года взлетели на 27,6% - в 4 раза быстрее, чем за январь-июнь прошлого года.

Collapse )