December 14th, 2016

Закон против Конституции. Кто кого?

В День Конституции Griffon рассказывает, какие акты входят в конфликт с Основным законом страны и в чём именно состоят противоречия

     12 декабря в Российской Федерации отмечается День Конституции


  • Поправки к ряду законов вступают в противоречие с Конституцией


  • По мнению эксперта, даже президентские полномочия выходят за рамки Конституции


Точное количество российских законов, не соответствующих Конституции, затрудняются назвать даже эксперты. При помощи профессора кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики» Елены Лукьяновой Griffon собрал законы, которые вызвали наибольший общественный резонанс из-за своего несоответствия конституционным нормам.

Довольно много законов входит в конфликт с положениями Конституции России. Но их число обозримо, и в принципе, при желании, всё это можно достаточно быстро привести в порядок. В основном, это поправки к разным нормативно-правовым актам.

Елена Лукьянова, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики»

Collapse )

Треть россиян признались в ухудшении отношения к Путину

Треть жителей России (29%) заявили, что за последнее время их отношение к президенту страны Владимиру Путину ухудшилось. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», сообщает 13 декабря «Интерфакс». В исследовании, проведенном 18–21 ноября, приняли участие 1,6 тысячи человек в 137 населенных пунктах РФ.

Collapse )

"Большие данные" принадлежат самим гражданам, а не государству и корпорациям

Всё острее встаёт вопрос, что же делать с BigData - на фоне появления различного рода лоббистов, желающих поставить свои меркантильные интересы выше интересов граждан и общества

Про то, что BigData — взрывоопасная вещь, которая может сработать в любой момент, специалисты говорили уже неоднократно. И о том, как регулировать работу с накапливаемыми компаниями сведениями о загрузках пользователем приложений, покупках по кредитным картам, участии в социальных сетях и получении рецептов по электронной почте и другим «большим данным», также озвучивалась уже масса предложений. К примеру колумнисты интернет-издания «Techcrunch» Нико Селл (Nico Sell) и Рита Золотова (Rita Zolotova) предлагают подобные следы пользовательской деятельности через определённое время после их сбора, обработки и накопления попросту уничтожать, поскольку накопленные массивы информации о нашем пребывании в интернете, сделанных покупках, обмену файлами с друзьями могут о нас рассказать слишком много, и тем самым подвергают опасности наши жизни, поскольку все эти данные могут попасть в руки хакеров и быть перепроданными по нескольку раз. Плюс к этому, собирающие о своих пользователях информацию компании не всегда ответственно подходят к «очистке» этих данных, перепродавая или обмениваясь ими с другими фирмами и своими партнёрами.

Аналитики ряда хедж-фондов утверждают, что поставщики, продающие такие массивы данных, далеко не всегда очищают данные от всевозможных конфиденциальных деталей, по которым можно идентифицировать личность пользователя. «Продавцы уверяют, что персональная информация удаляется из массивов данных, но мы неоднократно находили там телефонные номера, почтовые индексы и т. п., – говорит Мэттью Гранейд, директор по маркетингу фонда Point72 Asset Management. – Это настолько распространенное явление, что нам приходится нанимать на полную ставку двух сотрудников, которые очищают данные от таких деталей». Руководитель другого фонда отмечает, что даже в случае удаления персональных деталей из массивов данных иногда бывает совсем несложно восстановить эти детали. «Мы поразились, насколько просто было раскрыть анонимность данных, – говорит руководитель. – Мой аналитик справился с подобной задачей всего за полчаса».

Collapse )

«Майдан» жаворонков

Cui prodest, cui bono? «Кому это выгодно, кто от этого выигрывает?» - наставлял судей знаменитый римский юрист Кассий, ориентируя их, прежде всего, на поиск мотива преступления при осуществлении правосудия. Не менее знаменитый оратор Цицерон добавлял: «В жизни мы видим, что никто не осмеливается стать преступником без расчета и пользы для себя». Эти слова, несомненно, нужно иметь в виду сегодня, рассматривая возникающие, казалось бы, ниоткуда темы общественной повестки как элементы неких лоббистских кампаний, будь то корпоративно-экономические интересы либо чисто политические.

Collapse )

Илья Вайцман. Хренею, дорогая редакция!

«С тех пор, как Мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!»©

Знаете что? Оказывается, даже если вы не подключены к электросети, - то все равно должны «энергосбытовым компаниям» денег, только теперь не за электричество, а за «упущенную выгоду»!!!!!!  <facepalm, ...ь!>

[два абзаца характеристик личностей читинских энергетиков и всяких призывов вырезано насмерть перепуганной текстом цензурой]

Так вот: подобрав упавшую под стол челюсть, предлагаю распространить этот «прогрессивный опыт» на всё:


  • с пешеходов брать деньги в пользу автоконцернов и производителей бензина - «за упущенную выгоду» из-за непокупки автомобиля и бензина,

  • с непьющих - за «нанесенный ущерб» производителям алкоголя,

  • с голодных - за «ущерб сельскому хозяйству»,

  • с некурящих...

Ну и так далее, сами продолжайте список.

Кстати, с безработных брать налог на безработицу у нас уже придумали, так что я даже опоздал с идеями.

P.S. Шедеврально. ...ь, «Я буквально <хренею>, дорогая редакция!» (© анекдот)

Илья Вайцман.