June 8th, 2013

Извраты толерантности ...

Солнечная энергия стремительно дешевеет ...

Целая отрасль по производству солнечных батарей в ЕС оказалась под угрозой исчезновения, поскольку местные компании не в состоянии справиться с конкуренцией со стороны Китая. Чтобы сберечь производства, Брюсселю пришлось ввести специальные пошлины для компаний из КНР. В ответ Пекин сначала пригрозил рассмотреть аналогичные меры в отношении европейских компаний, поставляющих сырье для производства батарей, но потом изменил тактику и решился на «асимметричный ответ», объявив о расследовании в отношении производителей вин.

Первые солнечные батареи, которые можно было использовать для выработки электроэнергии, появились в середине XX века. Изначально лишь отдельные энтузиасты утверждали, что когда-нибудь использование солнечного света позволит вырабатывать энергию для целых деревень и даже производственных комплексов. Если учесть, что стоимость установки одного ватта солнечной энергии тогда составляла 100 долларов (сейчас в 100 раз меньше), опасения скептиков были обоснованными.

За последние 60 лет солнечная энергетика (как и другие виды энергетики, основанные на возобновляемых ресурсах) совершила огромный рывок. Несмотря на это, у нее все еще много недостатков; основным из них является относительная дороговизна по сравнению с нефтью, газом, углем и ядерным топливом. Тем не менее «сознательные» правительства во всем мире стараются развивать экологическую энергетику, полагая, что в будущем солнечная и ветряная энергия будет так же доступна, как сейчас доступны нефть, газ и уголь.

В 2013 году, по прогнозу компании IHS, мощности солнечной энергетики в мире вырастут на 35 гигаватт, то есть новых мощностей будет установлено на 12 процентов больше, чем годом ранее (одного гигаватта достаточно для снабжения электричеством 800 тысяч домов в США). Для сравнения, средняя мощность атомной электростанции составляет два гигаватта. Мощность действующих в России десяти АЭС превышает 23,6 гигаватта. Китай, например, планирует к 2018 году построить 30 атомных блоков, что увеличит его ядерные мощности c 12,5 до 45 гигаватт.

Инвестиции в проекты, связанные с альтернативной энергетикой, в 2012 году составили 190 миллиардов долларов. По обновленному прогнозу Bloomberg New Energy Finance, к 2030 году показатель увеличится до 630 миллиардов (ранее прогноз был на 37 процентов ниже). В итоге возобновляемые источники энергии к этому же сроку должны занять половину мирового рынка генерирующих мощностей в электроэнергетике.

Не в последнюю очередь такие оптимистичные прогнозы появились благодаря спаду цен на солнечные батареи, что позволило резко сократить себестоимость солнечной энергетики. Этот спад произошел из-за того, что на мировой рынок вышел Китай, имеющий возможность производить батареи дешевле, чем развитые страны. Европе демпинг со стороны Китая не понравился: он сводил на нет усилия правительств по созданию производств внутри ЕС.

Collapse )

«Яндекс» рассказал об угрозах второго законопроекта о борьбе с пиратством

Интернет-компания «Яндекс» выступила с критикой законопроекта о борьбе с пиратством, который был внесен 6 июня в Госдуму. Позиция компании изложена в ее официальном блоге.

«Яндекс» подчеркивает, что
новый законопроект был подготовлен без обсуждения с интернет-отраслью и общественностью. При этом инициатива открывает много возможностей для злоупотреблений, говорится в заявлении компании.

К примеру, сообщает «Яндекс», законопроект позволяет злоумышленнику «подставить» любой сайт, загрузив на него мелодию собственного сочинения. Если после этого он пожалуется в суд с заявлением о нелегальном размещении объекта, права на которые принадлежат ему, владельцы сайта должны будут в течение трех дней удалить эту мелодию. При этом в распоряжении у них будет не адрес страницы, а «наименование произведения, автора и правообладателя».

В случае, если в трехдневный срок этот материал не будет удален с сайта, последний целиком может быть заблокирован, говорится в законопроекте. «Яндекс» предупреждает, что такой механизм позволит либо
быстро закрывать неугодные ресурсы, либо заставит их ввести полную премодерацию загружаемого контента. Второй вариант, как и законопроект целиком, компания считает технически нереализуемым.

Вместе с тем, газета «Ведомости» вечером 7 июня со ссылкой на собственные источники сообщила, что законопроект не согласовывали с профильными министерствами. Одобрение на него было получено только в администрации президента, отмечает издание.

Collapse )


Эх и говнюки сидят в "администрации президента" ... хотя, в общем то ничего удивительного ...

Развитие путем ликвидации ...

Георгий Осипов о том, почему власти следует тревожиться о судьбе малых и средних предпринимателей


Малый и средний бизнес в России эффективно уничтожаются под обещания начальства продолжать усилия по их поддержке и развитию, и это сулит безрадостное экономическое будущее.

Минэкономразвития прогнозирует к 2030 году рост количества субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) в 1,3 раза — до 7,7 млн (в это число войдут и 5,4 млн индивидуальных предпринимателей). Дмитрий Медведев подписывает очередную «дорожную карту» от АСИ по поводу небольшого бизнеса. Рецепт спасения этого бизнеса там дается простой: обязать компании с госучастием четверть закупок делать именно у малого и среднего бизнеса. Что и как именно должны будут покупать у кого-то корпорации, не разъясняется, но звучит красиво.

Реальная картина такая. С начала года больше 300 тыс. индивидуальных предпринимателей закрылись и снялись с учета в налоговых инспекциях. Просто потому, что в два с лишним раза выросли соцплатежи, с 17 до 35 тыс. руб.

Обещания и реальность взаимосвязаны. Прогноз МЭР вышел не такой бравурный, как обычно, с учетом наметившейся тенденции к ликвидации МСП. И дорожную карту потому же поторопились подписать. Кстати, обещано пересмотреть в сторону сокращения объема платежей. Власть явно встревожена бегством людей из бизнеса.

Эксперты, однако, не считают прогноз МЭР мрачным — по нынешним временам он напротив кажется радужным почти до фантастичности.

Collapse )

Новейшие диссиденты России

Авторитетный советник премьер-министра Медведева Сергей Гуриев объявил, что не вернется в Россию, напоминает в статье для International Herald Tribune журналист Вадим Никитин. "Добровольное изгнание Гуриева - очередной случай, когда состоятельные, образованные, ориентированные на Запад представители элиты, ранее вступившие в союз с более либеральной фракцией Медведева, уходят из правительства", - пишет автор. Он упоминает о банкире Павле Бородине, "депортации американского финансиста Уильяма Браудера" и отставке Владислава Суркова.

Самое распространенное объяснение этих гонений - идут скрытые репрессии в отношении лучших и умнейших людей страны. Но Никитин обнаруживает еще одну ключевую черту, объединяющую многих из этих людей: "в прошлом они были лояльны к правительству, из которого теперь уходят". По мнению автора, это напоминание, что "путинизм строился при массовом соучастии либеральной элиты, многие представители которой стояли за режим в пору его худших крайностей последнего десятилетия".

За вычетом Алексея Навального, Сергея Удальцова и еще нескольких исключений, многие известные жертвы новейшей путинской чистки были когда-то "попутчиками-энтузиастами" или даже помощниками режима. Гуриев долгое время был союзником Медведева, Сурков - "главным идеологом Кремля", "Браудер и Бородин годами аккумулировали сомнительные деньги, расхваливая Путина перед зарубежными инвесторами, пока их время не истекло", говорится в статье. Эти люди пожинали плоды сотрудничества - занимали престижные должности, имели свободу и деньги. "Когда они начинают отворачиваться от Путина, он пытается их уничтожить, и разве это удивительно?" - вопрошает автор.

Пресса проводит параллели со сталинскими репрессиями. Но есть ключевое отличие, считает Никитин: в наше время не применялось принуждение. "Кто или что, если не считать их собственной алчности и амбиций, заставляли Гуриева и ему подобных все эти годы служить "подсадной уткой" для Кремля?" - вопрошает он.

Никитин отмечает: гонения на Гуриева и других "недопустимы, имеют политические мотивы и совершенно несовместимы с верховенством закона". Однако этим людям не следует рассчитывать на сочувствие народа: "мало кто из них выражал обеспокоенность мытарствами простых граждан".

Можно ли считать "новых диссидентов" лучшими умами России или принципиальными диссидентами, если они взобрались наверх, "прицепившись к кремлевскому левиафану"? - этим риторическим вопросом статья завершается.