April 25th, 2013

«Голос» будут судить, несмотря ни на что

Проверки НКО добрались до социологов, а международные правозащитники доложили о катастрофе с правами

После громких проверок правозащитных организаций на предмет зарубежного финансирования и политической деятельности прокуроры занялись социологами. В среду прокуроры нагрянули в "Левада-Центр" и фонд политических исследований "Индем". На этом фоне Human Rights Watch и Amnesty International выпустили доклады, согласно которым нынешний год стал самым худшим временем для прав человека в постсоветский период.

С 11 утра сотрудники Минюста, прокуратуры и налоговой инспекции проверяют "Левада-Центр". По словам директора организации Льва Гудкова, детали проверки ему не ясны. "Как утверждают сами проверяющие, она проводится в плановом порядке", - сообщил он агентству РИА "Новости". Он отметил, что проверяющие попросили предоставить им довольно большое количество бумаг.

Накануне помощник прокурора межрайонной прокуратуры передал Гудкову письмо с требованием подготовить и предоставить целый ряд документов: учредительные, уставные, финансовый отчет, штатное расписание, список проводимых мероприятий, печатные издания центра. "Какую-то часть документов мы можем предоставить прямо сейчас. Финансовые все наши документы мы предоставили. Уставные сейчас смотрят, знакомятся с отчетностью нашей. Часть мы будем еще готовить, потому что это очень большой объем", - пояснил директор центра. По сведениям телеканала "Дождь", прокурорам потребовались даже тексты публикаций и все выступления социологов на радио и по телевидению.

Особенно интересуют проверяющих иностранные гранты - от кого и когда они были получены, а также характер деятельности организации: не политическая ли. Однако, по словам замдиректора центра Алексея Гражданкина, с 1988 года они занимаются только социологическими исследованиями.

Как утверждает директор "Левада-Центра", организация не планирует регистрироваться как иностранный агент. "Мы исследовательская организация, не коммерческая, не политическая", - заявил он журналистам.

Гражданкин пояснил, что в список подлежащих проверке НКО "Левада-Центр", скорее всего, попала не по политическим, а по формальным причинам - как получающая иностранное финансирование. К тому же центр сотрудничает с некоторыми уже проверявшимися некоммерческими организациями, в частности, с "Мемориалом". Содержащееся в законе об НКО определение политической деятельности не позволяет сделать однозначный вывод, занимаются ли социологи политикой или нет, отмечает "Дождь". Поэтому президент фонда "Общественное мнение" при ВЦИОМе Александр Ослон допускает, что, хоть они давно не получали иностранных грантов, к ним тоже могут прийти с проверкой.

"Занимаемся ли мы политической деятельностью? Это большой вопрос, в зависимости от того, кто чего понимает под этим понятием. Мы считаем, что мы занимаемся исследованиями, кто-то может считать иначе. Вот в этом месте есть туманное", - сетует Ослон.

Collapse )


Власть совсем уже с катушек слетела ...

И почему это не удивляет? :)

Чувашского пенсионера могут посадить в тюрьму: хотел разглядеть внуков в очки с видеокамерой

Пенсионер из Новочебоксарска (Чувашия) хотел приобрести "шпионское оборудование", чтобы "негласно получить информацию". Именно это нарушение законодательства следователи приписывают 66-летнему местному жителю, который хотел купить очки со встроенной камерой, чтобы снимать своих внуков, сообщает ИА Regnum со ссылкой старшего помощника руководителя СУ СКР по Чувашии Олега Дмитриева.

Следователи обвиняют пенсионера в том, что в ноябре 2012 года он хотел купить запрещенные на территории России китайские очки со встроенной видеокамерой и микрофоном. Этот товар поступил из КНР и был изъят из незаконного оборота сотрудниками Самарской таможни. "Указанный товар является специальным техническим средством для негласного получения информации, оборот которых в России ограничен", - пояснил Дмитриев.

Но по словам самого обвиняемого, ничего криминального с этими очками он делать не собирался. Он рассказал, что случайно увидел в интернете баннер с рекламой товара и решил его купить, чтобы снимать своих внуков.

Collapse )


Да похрену нашим "правоохранителям" кого ловить! Лишь бы отчитаться ...
Шпионов на всех не хватает, так вот можно пенсионеров с игрушками пересажать!

Маразм нарастает ... "правохранители" в "агентском" угаре ...

Прокуратура Истры вынесла предостережение организации "Помощь больным муковисцидозом", усмотрев в деятельности общественников "признаки иностранного агента". Причиной стало получение гранта от британского благотворительного фонда.

"На мое возражение о том, что мы не можем считаться иностранным агентом, так как не ведем политическую деятельность, прокурор заявил, что политическая деятельность подразумевается нашим Уставом. В соответствии с ним одной из целей организации является защита прав и законных интересов инвалидов - больных муковисцидозом в органах власти", - рассказала в блоге председатель правления НКО Ольга Алекина.

Она пояснила, что британский грант был потрачен "на реализацию проекта "Информация без границ", в рамках которого были записаны вебинары, очень важные для больных МВ по различным медицинским аспектам". О.Алекина подчеркнула, что отчетность по реализации выделенной суммы "была сдана государству, и все расходы были признаны целевыми".

Collapse )


И не смущает прокуроров что социально ориентированные и благотворительные организации вообще то по сути выведены из под действия закона о "агентах" ... Если прокуратура которая должна следить за соблюдением законности, плюёт на законы, то это уже ни в какие ворота ... А может любой ценой выполняют "план по агентам"? Или они просто не считают нужным знакомиться с российским законодательством?

А ведь закон гласит:
К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества." (ст.2, п.6)

Такое ощущение, что у власти сплошные мерзавцы и недоумки ...

А. Навальный обвинил экс-главу ”Кировлеса” в лжесвидетельстве

Обвинение пожаловалось на противоречия в устных и письменных показаниях ключевого свидетеля по делу "Кировлеса" Вячеслава Опалева. Экс-глава компании, осужденный ранее по этому же уголовному делу, сегодня дал показания против лидера Болотной Алексея Навального.

Из-за неточности прокуроры добились разрешения огласить показания, данные им в ходе следствия. Защите оппозиционера допросить свидетеля до оглашения показаний не разрешили.

"Суд лишил меня главного средства защиты - допроса ключевого свидетеля. До зачитывания его показаний из СК Опалев показал другое, - возмутился подсудимый. - И это все до допроса стороной защиты. Прелесть какая. Как можно оглашать письменные показания до допроса защитой? Они же прямо в суде инструктируют его о том, что говорить!"

Адвокат Ольга Михайлова заявила, что действия судьи незаконны, потребовав внести это в протокол судебного заседания. В свою очередь блогеры иронизируют, что главному свидетелю "напоминают его же показания". "Давайте, как в школе, хором вместе повторять, пока он не запомнит", - написала в Twitter пресс-секретарь А.Навального Анна Ведута.

В.Опалев заявил, что лидер Болотной убедил его совершить невыгодную сделку, в результате которой компания понесла убыток в размере 1,3 млн рублей. По словам директора "Кировлеса", экс-советник губернатора обещал ему выгодные контракты с правительством области в обмен на продажу партии леса "Вятской лесной компании".

В ходе допроса А.Навальным свидетеля оппозиционер неоднократно уличил оппонента в неточности и "излишней забывчивости". "Вячеслав Николаевич, Вы понимаете, что Ваши обвинения могут стоить мне десяти лет лишения свободы? Здесь нет неважных деталей!", - отметил он, задавая ряд уточняющих вопросов.

После допроса антикоррупционер обвинил В.Опалева в лжесвидетельстве. "Я подтверждаю свои показания на стадии следствия. Я считаю, что Опалев заключил незаконный договор с компанией "Кировлеспроект", в которой участвует его сын. Мы возбудили уголовное дело, и я считаю, что оно было незаконно закрыто, а Вы даете здесь лжепоказания, хотя должны были быть под конвоем", - заявил он.

После серии вопросов от второго фигуранта дела Петра Офицерова суд объявил перерыв до 14:00 мск.

Напомним, А.Навальный подозревается в организации хищения имущества и нанесении ущерба предприятию "Кировлес" на 16 млн рублей. Ему грозит до 10 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей. Следствие полагает, что именно по указанию оппозиционера В.Опалев заключил заведомо невыгодный договор о поставке древесины с учрежденной П.Офицеровым по требованию оппозиционера "Вятской лесной компанией".

”Голос” оштрафовали на 300 тыс. руб. за нарушение закона об НКО

Некоммерческая ассоциация "Голос", занимающаяся защитой прав избирателей, оштрафована на 300 тыс. руб. за нарушение закона об "иностранных агентах". Соответствующее решение было принято сегодня 379 мировым участком Пресненского районного суда Москвы, сообщили в суде.

Суд установил, что ассоциация получала финансирование из-за рубежа, при этом занимаясь политической деятельностью. Однако "Голос" проигнорировал требования закона о некоммерческих организаций, не зарегистрировавшись в статусе иностранного агента.

При этом "Голос" потребовал направить данный закон на юридическую экспертизу в Конституционный суд с целью проверить на соответствие Основному закону страны.

Закон об НКО был принят в РФ в ноябре 2012г. Документ предписывает некоммерческим организациям регистрироваться в качестве иностранных агентов, если их деятельность имеет отношение к политике и финансируется из-за рубежа. Если организация не станет регистрироваться в реестре иностранных агентов, по судебному решению она может быть оштрафована на сумму до 500 тыс. рублей.

Ранее стало известно, что у "Голоса" начались и другие проблемы: ассоциацию выселяют из офиса в Москве. Соответствующее уведомление о досрочном расторжении договора поступило от арендодателя.

Профильной деятельностью ассоциации "Голос" является защита прав избирателей. В частности, организация создала сервис SMS-ЦИК, который позволял наблюдателям на выборах оперативно сообщать о нарушениях на избирательных участках.

Антиэкстремистский каток пошёл по наклонной

Аналитический центр «Сова» презентовал доклад о неправомерном применении антиэкстремистского законодательства в России в 2012 году. По словам директора центра Александра Верховского, за год количество злоупотреблений при вынесении приговоров по антиэкстремистским статьям выросло, а среди преследуемых все чаще оказываются «светские» активисты.

Как отмечается в докладе, практика применения антиэкстремистского законодательства в 2012 году серьезно расширилась. По оценкам «Совы», только по уголовным статьям за прошедший год было вынесено 18 приговоров в отношении 60 человек, которые можно назвать «полностью или частично неправомерными». «Количество неправомерных приговоров оказалось существенно больше, чем в предыдущем году»,– сообщил «Коммерсанту» директор центра «Сова» Александр Верховский.

Collapse )

Путин отказался считать себя последователем Сталина

Прокуратуре закон не писан?

За последние дни Прокуратура РФ выписала предписания о регистрации в качестве иностранных агентов целому ряду экологических организаций, сообщает Всемирный фонд дикой природы (WWF).

Иркутская региональная общественная организация «Байкальская Экологическая Волна», Региональная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина», Амурская областная общественная экологическая организация «АмурСоЭС», Челябинский региональный благотворительный фонд «За природу», Хабаровская краевая благотворительная общественная организация «Зеленый дом» получили предписания от Прокуратуры, несмотря на то, что «защита растительного и животного мира» выведена из понятия политической деятельности.

Апофеозом волны репрессий стало предписание, выписанное РОО МО «Помощь больным муковисцидозом» только потому, что в уставе организации содержится фраза: «одной из целей организации является защита прав и законных интересов инвалидов-больных муковисцидозом в органах власти». По мнению Прокуратуры, эта формулировка свидетельствует о том, что организация занимается политической деятельностью. Между тем, согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «общественными организациями инвалидов признаются организации, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов…». То есть фраза из Устава РОО МО «Помощь больным муковисцидозом» является фактически цитатой из закона.

«Мы считаем, что Прокуратура в своем стремлении отчитаться перед вышестоящими органами игнорирует действующее законодательство и демонстрирует чудеса бюрократического рвения, граничащего с самодурством, - говорит директор WWF России Игорь Честин. – Выданное РОО МО «Помощь больным муковисцидозом» предписание свидетельствует либо о полном непрофессионализме проверяющих, либо о стремлении отрапортовать наверх любой ценой».

«Конечно, подмосковной прокуратуре проверять благотворительную организацию гораздо проще и безопаснее, чем разбираться с деятельностью подпольных казино, которые «крышевали» ее бывшие сотрудники», - добавляет Игорь Честин.

Прокуратура, начав борьбу с правозащитниками, перешла к организациям, которые государство считает благотворительными. Согласно Федеральному закону от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», к целям благотворительной деятельности относится, в том числе, «содействие деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан», а также «охрана окружающей среды и защита животных». Именно поэтому «защита материнства и детства», «растительного и животного мира», а также «благотворительная деятельность» выведены из понятия «политической деятельности», согласно Федеральному закону от 20.07.2012 N 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Прокуратура сама должна соблюдать закон, прежде чем требовать его соблюдения от других, подчеркивает WWF.

Обещания, исполнением которых доволен Путин, стали "псевдореформами", оценили эксперты

Близится к концу первый год третьего президентского срока Владимира Путина: к этой дате состоится подведение итогов работы правительства в том, что касается исполнения поручений главы государства, данных год назад. Сам Путин считает, что в целом в этом вопросе все неплохо - об этом президент заявил в ходе прямой линии. Однако эксперты считают, что итоги все же неутешительны. Заседание Общественной палаты 24 апреля это подтвердило: указы президента в области жилищной и социальной политики не выполняются - соответственно, не исполненными остаются его предвыборные обещания. Но как выяснилось, проблемы есть и в другой сфере.

Реализация майских указов президента Владимира Путина все чаще вызывает вовсе не благодарность, а негативное отношение граждан, пишет "Независимая газета", ссылаясь на данные, приведенные в ходе вчерашнего заседания ОП.

Многодетные семьи считают, что жилищная проблема становится для них все более острой и трудноразрешимой, в здравоохранении и образовании многие работники столкнулись не с ростом зарплат, а сокращением, инвалидам не обеспечиваются в полной мере рабочие места, женщинам с детьми все сложнее устроиться на работу - список можно продолжать, отмечает "НГ". Президентские указы, которые призваны улучшить социальную сферу, на местах практически не исполняются либо исполняются в совершенно извращенном виде, пишет издание. И называет возможную причину: судя по всему, дело в том, что указы президента сами по себе неисполнимы с точки зрения финансирования.

Collapse )

Правозащитники, "Википедия" и Пиратская партия объединились для защиты интернет-пользователей России

Правозащитная организация "Агора", представители незарегистрированной Пиратской партии России, ассоциация интернет-издателей, организация "РосКомСвобода", а также ряд интернет-экспертов, преподавателей и журналистов учредили Ассоциацию пользователей интернета (АПИ), которая будет бороться за права и свободы интернет-пользователей, сообщает "Интерфакс".

"Нас называют "пользователями" интернета, но мы - его создатели. Мы пишем открытые коды, редактируем статьи в Википедии, ведем блоги и их же комментируем, программируем сайты, общаемся в социальных сетях, снимаем видео, распространяем новости, выкладываем свою музыку и книги. Нас - миллиарды, однако наш голос тих, а мнение не учитывается. Пришла пора объединиться и вместе отстаивать свои ценности!" - говорится в манифесте АПИ.

Ассоциация ставит своей целью защиту прав и свобод пользователей, а также отстаивание их интересов", - заявил агентству вице-председатель "Пиратской партии России" Станислав Шакиров.

По его словам, ассоциация планирует отстаивать, в частности, такие права интернет-пользователей, как доступ к интернету, недискриминация в обладании интернет-правами, соблюдение принципа сетевой нейтральности, свобода и безопасность, право на развитие в интернете, свобода убеждений и их выражения, свобода объединений.

Шакиров считает, что за последнее время в России увеличилось количество законодательных инициатив, затрагивающих интересы и права пользователей, при этом ограничивающих свободу слова и самовыражения в сети.

"Мнение пользователей при разработке этих инициатив не учитывалось. Ассоциация призывает пользователей участвовать в деятельности Ассоциации, зарегистрировавшись на сайте, что позволит вести диалог с властями и защищать свободу интернета не только от имени крупных игроков отрасли, но и от имени самих пользователей",- отметил вице-председатель ППР.

Сопредседателями АПИ стали исполнительный директор российской "Википедии" Станислав Козловский и вице-председатель Пиратской партии России Станислав Шакиров.

Пользователям, которые хотят принять участие в деятельности ассоциации, предлагается зарегистрироваться на ее сайте freerunet.ru.