March 26th, 2013

Прокуратура обрушилась с проверками на независимые общественные организации

В конце минувшей недели правозащитная ассоциация «Агора» сообщила о проверках, которые местные надзорные органы провели в организациях-партнерах. Почти одновременно о такой же проверке сообщили в правозащитном центре «Мемориал», куда представители прокуратуры пришли со съемочной группой НТВ. Число общественных организаций, которые на прошлой неделе посетили ревизоры из прокуратуры, достигло сотни, причем в ряде регионов проверяющие отнимали у сотрудников НКО телефоны и запрещали им покидать офисы. Законность проверок вызвала сомнения у членов Совета по правам человека при президенте, которые обратились в Генпрокуратуру за разъяснениями.

Collapse )

В Счетной палате предложили заморозить тарифы ЖКХ на три года

В России было бы целесообразно заморозить тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения на три года. О своем намерении предложить правительству эту меру заявил председатель Счетной палаты Сергей Степашин на конференции Ассоциации контрольно-счетных органов в Ростове-на-Дону, передает РИА Новости. Он отметил, что для этого нужна не очень большая сумма: "меньше, чем содержание приличного футбольного клуба в нашей стране".

Степашин также напомнил, что в 2013 году в сфере ЖКХ ожидается увеличение тарифов на 10 процентов и выше. В связи с этим он посоветовал выполнить требование президента России Владимира Путина и ограничить рост тарифов шестью процентами.

По словам Степашина, выборочная проверка ведомства показала, что в январе-феврале текущего года в 49 субъектах РФ выросла плата населения за коммунальные услуги, в том числе в 21 регионе увеличились тарифы. Глава Счетной палаты отметил, что значительное повышение платы с одновременным увеличением нормативов отмечено в Краснодарском крае, Новосибирской, Мурманской областях и республике Алтай. В числе причин резкого повышения стоимости жилищно-коммунальных услуг Степашин назвал непрозрачность формирования затрат на общедомовые нужды, отсутствие законодательно установленных норм по ограничению роста тарифов на ЖКХ, а также "крайне неудачную реформу энергосистем России".

В конце февраля на совещании правительства Путин резко раскритиковал власти ряда регионов, где услуги ЖКХ в 2013 году подорожали наиболее сильно. Одновременно он поручил определить "экономически обоснованный и социально справедливый" ежегодный рост тарифов ЖКХ для различных категорий граждан, а также ограничить повышение тарифов. Критика со стороны президента повлекла за собой отставки отвечавших за ЖКХ чиновников в тех регионах, где был зафиксирован резкий рост коммунальных платежей.

По данным Федеральной службы государственной статистики, в прошлом году при инфляции в 6,6 процента тарифы ЖКХ в стране увеличились в среднем на 9,4 процента. Тарифы повышались в два этапа: с 1 июля и с 1 сентября. В текущем года основной рост тарифов произойдет в середине года; так, тарифы на тепловую и электроэнергию вырастут на 10,5-12,2 процента, на водоснабжение и водоотведение - на 10 процентов, на электроэнергию и газ - на 15 процентов.

Мир долбанулся ....

Про "отмазки" Баталиной ... :)

Оригинал взят у cook в Гнилая отмазка
Есть такая тухлая отмазка, которую придумал профессор Кобринский (вот этот самый Кобринский, да, ловленный на участии в одиннадцати фальсифицированных защитах, и в конце концов уличенный в воровстве своей собственной докторской тоже) - для того, чтобы пойманные на ворованных диссертациях аферисты могли объяснять обилие позаимствованного текста в их так называемых "научных работах".

Отмазка называется "А Пушкин тоже был плагиатором!" и заключается в том, что пойманный на воровстве аферист начинает рассказывать, что если через программу "Антиплагиат" прогнать любой текст любого классика, то экспертиза покажет еще меньший, чем у них, процент "оригинального текста". И вот упражняются: один Гегеля через "Антиплагиат" прогонит, другой Гоголя... А потом натужно хозочут над получившимся результатом...

Вот теперь и депутатка Баталина (та самая, в чьей диссертации мы обнаружили, когда наша проверка дошла до всех депутатов на букву "Б", больше половины объема, составленного из чужого, недобросовестно заимствованного текста) запела ту же песню.

Она тут объясняет, что если проверить "Антиплагиатом" текст Ключевского, получится будто бы еще больший процент совпадений с массивом прочих диссертаций... Нет. Ничего такого не получится, если не жухать и передергивать в процессе такого "эксперимента".

Объясняем раз и навсегда, чтобы гнилую отмазку больше никто применять не вздумал.

(1) Если не пытаться сэкономить, и воспользоваться не бесплатной, примитивной, а достаточно дорогостоящей ПОЛНОЙ версией программы "Антиплагиат", окажется, что совсем не трудно научиться отличать более поздние заимствования от более ранних, и сортировать их по времени. То есть всегда можно учитывать те тексты, ИЗ КОТОРЫХ, тащил к себе фрагменты интересующий нас автор, и наоборот, не учитывать тех, кто, в свою очередь, тянул цитаты уже позже, из интересующего нас автора. И участники проекта "Диссернет" всегда внимательнейшим образом следят за тем, чтобы в их обзоры попадали только ЗАИМСТВОВАНИЯ ИЗ БОЛЕЕ РАННИХ РАБОТ В БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ, а никак не наоборот.

(2) Анализ интересующих нас диссертаций ведется вовсе не только с использованием "Антиплагиата", на ненависти к которому совершенно свихнулись разнообразные мошенники и плагиаторы. Используются и другие, совсем иначе устроенные программы, например, известная теперь многим "Диссерорубка профессора Ростовцева". На поздних этапа анализа - результаты, полученные при прогоне интересующей нас диссертации через разные инструменты поиска, сравниваются между собой.

(3) И "Антиплагиат", и "Диссерорубка", и другие программы только указывают на другие работы, которые представляются НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЗАИМСТВОВАНИЯ. Сам же финальный анализ ведется совсем другими методами: просто вручную, когда два текста - тот, ОТКУДА украдено, и тот, КУДА украдено, - кладутся рядом и сравниваются не машиной, а живым человеком, вооруженным обыкновенным маркером, с помощью которого он отмечает совпадающие фрагменты.

(4) А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ. Все эти игры с "Антиплагиатами" и "Диссерорубками" вообще не имеют никакого значения, поскольку любой желающий может пойти по ссылке, которая всегда приводится в публикациях участников "Диссернета", и собственными глазами убедиться, много ли в той или иной диссертации ворованного текста. Без всяких поисковых машин, просто пальцем проследить: вот этот фрагмент в одном диссере, а вот в точности он же - в другом.

И никакого Гоголя, никакого Гегеля, никакого Ключевского, Ушинского и Песталоцкого... Просто пойдите сами вот сюда - и полюбуйтесь самостоятельно, как это выглядит у той же Баталиной, например.

За "Анатомию протеста" наградили телеканалом!

"Болотное" дело ...

«ОПОРА России» о страховых взносах: «Цинизм и некомпетентность - так экспериментировать на людях»

Двукратное увеличение размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей заставило бизнесменов сниматься с регистрационного учета и уходить «в тень», утверждает глава «ОПОРА России» АЛЕКСАНДР БРЕЧАЛОВ. В интервью корреспонденту РБК daily АНАСТАСИИ НОВИКОВОЙ он рассказал, почему правительство закрывает на это глаза и как остановить массовое закрытие индивидуальных предпринимателей (ИП).

— Официальная статистика подтверждает массовое закрытие ИП. Как долго будет продолжаться этот процесс?

— По последним данным, с начала года закрылось 336 тыс. ИП, по нашим прогнозам, до конца года закроется 600 тыс. Это нанесет огромный урон тому, что сделано за последние 10 лет в развитии малого и микробизнеса. Мы отмечали тренд на увеличение числа людей, которые от торговли на обочине переходили в официальное поле и регистрировались. Это был шаг вперед, но теперь мы делаем два шага назад. Дело в не очень обдуманной социальной политике. Началось все с 1 января 2010 года, когда единый социальный налог заменили на страховые взносы. Это нанесло серьезный удар по имиджу власти в глазах бизнеса. И второе, двукратное увеличение страховых взносов для ИП с 1 января 2013 года, до 35,6 тыс. руб. В сухом остатке мы получили два шага назад, которые вернули нас в далекое прошлое, когда предприниматели рассчитывали только на себя. Теперь, чтобы вернуть их доверие, понадобится гораздо больше усилий, чем в предыдущий период.

Collapse )

Интернет отрегулируют по-новому

Сетевую нейтральность, облачные вычисления, электронную демократию и другие вопросы, связанные с работой интернета в России, предлагает отразить в законодательстве новая «Концепция регулирования правоотношений в сети интернет» (есть у «Ведомостей»), подготовленная экспертным советом при комитете Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи. По словам одного из авторов концепции — депутата Роберта Шлегеля, ее планируется обсудить в Минкомсвязи на совещании с участием представителей интернет-индустрии и членов экспертного совета при комитете Госдумы 28 марта.

Споры о необходимости регулирования рунета идут уже несколько лет. Полтора месяца назад, 12 февраля, депутаты и представители интернет-отрасли согласились, что интернету не нужен отдельный закон: достаточно внести поправки в уже существующие. По словам Шлегеля, изначально и не предполагалось, что обязательно нужен отдельный «закон об интернете» — это может быть собирательным понятием.

По итогам февральской встречи Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) разработала предложения по изменению законодательства в виде таблицы пробелов и проблемных мест в действующем законодательстве. Предложенная концепция при первом рассмотрении выглядит адекватной нуждам отрасли и включает в себя многие положения из этой таблицы, довольна аналитик РАЭК Ирина Левова. Правда, в концепцию вошли только сами предложения, без отражения сути проблем, которые они решают, отмечает она, советуя законодателям сосредоточиться на решении вопросов, которые затрудняют развитие интернет-индустрии, а также на обеспечении прав и свобод граждан при использовании интернета.

В концепции появилось несколько новых пунктов. Один из них касается обеспечения сетевой нейтральности — принципа, запрещающего дискриминировать разные виды трафика. Этот вопрос широко обсуждается в мире — столкнувшись с неконтролируемым ростом интернет-трафика, операторы пытаются дифференцировать условия доступа в зависимости от типа трафика, что интернет-компании считают дискриминацией.

В России эта проблема пока не так остра. Но и у нас операторы связи при большой нагрузке на сети иногда «режут» трафик, связанный с торрентами, — об этом, в частности, упоминал бывший гендиректор «Скартела» Денис Свердлов. Концепция предполагает запрет «любой дискриминации трафика или ухудшения качества услуг, которое нельзя отнести к необходимым техническим требованиям для адекватного предоставления услуг». Пока это только предложение, говорит Шлегель, конечные формулировки должны быть выработаны на встречах, подобных той, что пройдет послезавтра.

В четверг предполагается обсудить и регулирование облачных вычислений — упоминание об этом также появилось в концепции. Предлагается определить их правовой статус и «особенности договора о предоставлении услуг с использованием облачных вычислений». Отдельное упоминание облачных вычислений Шлегель объясняет необходимостью обеспечить защиту персональных данных: в облаке они хранятся не на оборудовании оператора персональных данных, и тот, по сути, даже не может знать, где именно они физически расположены.

Психиатр поставил диагноз Роскомнадзору, запретившему его книгу о самоубийствах ...

Роскомнадзор внес книгу пермского психотерапевта Юрия Вагина "Эстетика самоубийства", которая повествует о профилактике суицидов в обществе, в список запрещенной литературы, сообщил агентству "Интерфакс" во вторник сам автор.

"Сегодня Роскомнадзор внес в список запрещенных мою старую книгу "Эстетика самоубийства" в которой описывается уникальная способность людей воспринимать с эстетической точки зрения любое поведение, в том числе и суицидальное. Посыл книги заключался в том, что мы остаемся людьми всегда, даже в самоубийстве, и что эстетические аспекты можно использовать для профилактики самоубийства", - написал Вагин несколько дней назад на официальной странице своего психологического центра "ВКонтакте". И добавил: "Я очень рад. Когда подонки, подлецы, жулики и воры начинают запрещать твои книги - можно сказать, что жизнь удалась".

У автора книги имеется письмо, полученное им от сотрудников поискового ресурса "Яндекс", его содержанием он поделился с "Интерфаксом". "Из письма я узнал, что доступ в интернете к книге запрещен из-за пятой главы, где рассматривались вопросы эстетики способов самоубийства. Однако я хотел бы подчеркнуть, что целью книги была профилактика суицидов", - заявил специалист.

По словам Вагина, из письма следует, что Роскомнадзор принял решение блокировать доступ к научному труду на сайте Пермского психоаналитического общества. Администраторам ресурса пришлось удалить "Эстетику самоубийства", чтобы иметь возможность работать в дальнейшем в свободном доступе.

Еще накануне сайт общества был полностью заблокирован "Яндексом", сообщала местная интернет-газета Znak.com.

Collapse )



На всякий случай книжку скачал ... интересно же! :)  Без запрета, наврятли бы она меня заинтересовала ...
И что то подумалось, а может Роскомнадзор таким образом "подрабатывает"? Ну типа "бабло стрижёт" за рекламу т.н. "запрещёных сайтов" и т.п.? :)

А Панков то тоже плагиатор! :)

Борьба с плагиатом в научных работах политиков нарастает. Вот на этой неделе, как выразился блогер Алексей Навальный, «раздиссертировали» ум, честь и совесть партии власти Ольгу Баталину. Автор сенсации о 50-процентном неправомерном заимствовании в научной работе Ольги Юрьевны журналист Сергей Пархоменко, в отличие от нее самой, объяснил выбор диссертации для проверки весьма просто: дошли до буквы «Б» в алфавитном списке народных избранников. Мы решили не ждать, пока коллега со своими друзьями-учеными доберется до буквы «П», и проверили научный труд депутата ГД, председателя думского комитета по аграрным вопросам и по совместительству секретаря Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» Николая Панкова.

Не будем держать интригу: по результатам лингвистического (автороведческого) исследования, выполненного специалистом Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», оригинальная часть кандидатской Николая Панкова составляет только 48 процентов. Остальное – заимствования без указания на источник или присвоенный автором текст, не оформленный как цитаты. Напомним, Николай Панков защищал свой научный труд «Производство и распределение добавочной прибыли в рыночной экономике» в стенах прославившегося «плодовитостью» своих диссоветов Саратовского государственного социально-экономического университета не так давно, прошло всего пять лет. Но, оказывается, и до 2008-го некоторые мысли Николая Васильевича слово в слово уже изложили другие авторы.

Например, диссертант Панков без зазрения совести переписал в свою работу достаточно большой кусок (12 тысяч знаков) из книги «Теория прибыли // 50 лекций по макроэкономике», вышедшей в 2004 году в Санкт-Петербурге за авторством И.Н. Баранова и А.Л. Саватюгина. Этой книги нет в списке использованной литературы, зато сохранены и полностью воспроизведены границы цитат и ссылки на источники внутри совпадающего неправомерно заимствованного текста.

Примечательно, что упоминая о теории Карла Маркса, судя по результатам, выданным системой «Антиплагиат», Николай Васильевич воспользовался студенческими работами. Вот к какому выводу пришла и эксперт Мария Куликова: «При описании теории К. Маркса в исследуемой диссертации используется текстовый фрагмент, имеющий несколько источников с дословными совпадениями (преимущественно – студенческие рефераты)». Как удалось установить специалисту, студенты, которые удивительным образом согласны с господином Панковым насчет вклада Карла Маркса в экономическую теорию, вероятнее всего почерпнули знания из статьи Вадима дель Дуби в Интернет-журнале еврейской истории, традиции, культуры «Заметки по еврейской истории» под названием «Три еврея, которые перевернули мир». Публикация датируется 29 сентября 2002 года.

Также Николай Васильевич позаимствовал (не указав в списке литературы и не оформив цитату, читай – украл) куски текста из диссертации Г.А. Котовой «Государственное регулирование использования естественных ресурсов» (защищена в Москве в 2006 году), реферата студентки МАИ Ирины Шапошниковой (выполнен в 1997 году) и двух электронных ресурсов. В целом, неправомерные заимствования обнаружены из девяти источников.

А вот некоему В.А. Мещерову повезло. Автореферат его докторской диссертации Николай Васильевич все-таки указал в списке источников своего научного труда, но одними цитатами не ограничился и выдал часть текста защищавшегося годом ранее в Ростове-на-Дону диссертанта за свои собственные изыскания. Работу еще одного доктора экономических наук А.В. Латкова, защищавшегося в СГСЭУ в один год с Николаем Панковым, в списке использованной литературы Николай Васильевич указал, а в самом тексте прямых цитат и ссылок не привел. В тексте диссертации депутата, по заключению специалиста, «имеются дословные текстовые совпадения с диссертацией Латкова».

Таким образом, на 190 страницах текста диссертации, по мнению эксперта, наблюдается «доминирование заимствованных и переработанных фрагментов».

«Прочитай десяток никому не известных книг и напиши свою никому не известную», – иногда шутят молодые ученые о своей работе. К сожалению, некоторым кандидатам наук «на скорую руку» даже подобные шутки не знакомы, раз позволяют себе опускаться до заимствований из студенческих рефератов, размещенных в свободном доступе.

Инженерная защита олимпийских объектов: она развалилась...

Оригинал взят у gazaryan_suren в Инженерная защита олимпийских объектов: она развалилась...

Вчерашний, довольно средний, шторм в Сочи показал, чего реально стоят самые дорогие в мире олимпийские объекты.

От волн развалилась "Инженерная защита Имеретинской низменности, включая берегоукрепление". Адлерский фотограф Олег Смеречинский опубликовал в своем блоге первые фотографии с места событий.

Как пишет Олег (а он всегда точен) "разрушена добрая сотня метров, наблюдается просадка и разлом элементов конструкции".

Collapse )



Вот как то так ... но в общем то ожидаемо ... :(

Власти метут — только пыль поднимают

То, что называют "чисткой элиты", идет полным ходом уже год, но вместо обновления кадров и продвижения молодых талантов получается один сплошной скандал. Кампания готова зайти в тупик.

Отчетливее всего аромат кадровой чистки чувствуется в Государственной думе. Не из-за того, что это главный центр принятия решений (уж чего нет, того нет), а просто потому, что публичность происходящего там – самая высокая.

Если встать на кремлевскую точку зрения, то задача чистки истеблишмента (или "национализации элиты") – выдвижение молодых, нескомпрометированных, верноподданнически мыслящих, но одновременно умеющих управляться с народом профессионалов взамен всех устаревших, опозоренных или уличенных в вольномыслии.

Изгнание единичных депутатов-белоленточников в такую линию укладывается превосходно. И даже избавление от таких, как Пехтин (которому, в конце концов, седьмой десяток, и прежней пользы от него и ему подобных ждать уже не приходится) — тоже.

Но вот во всем остальном кампания идет как-то не так. Взять, скажем, Исаева, Железняка, Яровую и многих прочих, засветившихся в последнее время. Все они хороши собой, неплохо одеты, многоречивы и молоды (по политическим меркам). Казалось бы, вот естественные кандидаты на выдвижение – и в губернаторы, и в министры, и в замначальники президентской администрации.

Но чем больше усердствуют думские фронтмены и фронтвумены, тем сомнительнее они смотрятся. Формально, конечно, их подъему по служебной лестнице ничто не мешает — ведь все назначения в руках высшего начальства. Но продвижение наверх скомпрометированных, осыпанных разоблачениями и насмешками персон – это совсем не то же самое, что возвышение людей безупречных. Работать на виду таким будет неприятно и трудно. Еще труднее – решать повседневные проблемы. Скорее уж они сами превратятся в проблему для собственного начальства.

А если точнее, то они уже в нее превратились, как и все думское большинство в целом. Каждое очередное начинание Госдумы снижает не только суммарную политическую капитализацию этого коллектива, но и капитализацию кадровую. Взять знаменитый скандал с "МК". Поведение парламента, который фонтанирует доносами на задевшую его газету, можно называть как угодно. Но только не поведением структуры, считающей себя органом власти. Для нынешних депутатов претендовать теперь на высокие должности — значит навлекать на себя все новые и новые волны разоблачений.

Информационно-сетевая революция перевернула все привычные стандарты. Жаловать и отнимать все чиновничьи репутации из одного руководящего центра теперь невозможно. Если человек претендует на карьеру, а на него есть компромат, то этот компромат рано или поздно будет слит и начнет бесконтрольно циркулировать в Сети.

Сохранить лицо в этой новой атмосфере смогли бы только люди, совершенно не похожие на нынешний наш истеблишмент. Ведь большинство тех, кто его сейчас составляет (речь уже не только о думцах, а обо всем привилегированном классе), совершенно не приспособлены к тому, чтобы их реальные биографии стали общеизвестны.

Collapse )