gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Охота на «зеленую ведьму» ...

В Госдуму поступил законопроект о запрете доллара

Депутат от ЛДПР предложил ограничить оборот и хождение американских долларов на территории России. Инициатива, как следует из законопроекта, затронет как наличные сбережения, так и валютные вклады. На самом деле в документе нет экономики. Пиар, популизм, конъюнктурное противостояние с «любимым» врагом — это пожалуйста. Так что можно расслабиться, реальной угрозы нет и в помине.

С бесславным окончанием «перезагрузки» (термин времен президентства Медведева, если кто забыл) США вновь стали для России условным противником номер раз. В нынешних условиях шансов обыграть Америку нет никаких, тем не менее отдельные облеченные властью господа упорно «поддувают» общественный негатив к заокеанской метрополии. Продолжая хранить наворованное в «ненавистной» валюте, активно скупая тамошнюю недвижимость, обнимаясь и ручкаясь со всеми мало-мальски значимыми американскими политиками.

Законопроект об ограничении хождения доллара — из той же антиамериканской оперы. Самый страшный сон для автора данного «шедевра», а также его официальных и неформальных кураторов — это принятие их инициативы. Чего, конечно, не случится: на крайний случай, сами же свой законопроект и отзовут, а то, что завтра люди при их упоминании будут крутить пальцем у виска, их не колышет. Ну и шут с ними, с думцами. В конце концов, это их жизнь, не наша.


[Spoiler (click to open)]Нагнали жути

Однако ближе к законопроекту. С какого, спрашивается, перепугу в пояснительной записке сказано, что эмиссия долларов «обеспечена только рискованными ценными бумагами Казначейства США»? Любая валюта, точнее ее наполнение или обеспечение, — суть отражение уровня развития национальной экономики, но никак не чьих-либо долговых расписок. Кроме того, все ценные бумаги по определению рискованные. Учебнички бы хоть почитали.

А в каком бреду родилась такая фраза: «Ценные бумаги Казначейства США являются североамериканским аналогом российских государственных краткосрочных бескупонных облигаций 1994–1998 годов выпуска?» Во-первых, вы сами себе хронологически противоречите, говоря, что «первый выпуск ГКО состоялся 18 мая 1993 года (здесь и далее выделено. — Н.К.)», а во-вторых, если захотите, я вам когда-нибудь расскажу, как государство и Центробанк в свое время выстраивали пирамиду ГКО, направляя через цепочку подконтрольных ЦБ офшорных фирмешек часть вырученных от продажи ГКО средств обратно на рынок.

И сюда же: «Если этого не сделать сейчас (не ограничить почему-то исключительно наличные доллары. — Н.К.), то в ближайшее время государству придется помогать российским владельцам долларов, как обманутым вкладчикам банков 1990-х годов и жертвам финансовых пирамид». Вот оно что: оказывается, в 90-е государство помогало обманутым вкладчикам и пострадавшим от «МММ»! Акцентирую: это цитаты из пояснительной записки к федеральному законопроекту, а не из блога какого-нибудь юмориста.

Следующий перл: «В отличие от Правительства Российской Федерации американские власти неоднократно обращались к выпуску гособлигаций как к эффективному способу финансирования возрастающих государственных расходов». Браво, российский федеральный и региональный государственный долг отсутствуют.

Или вот: «Практически ежегодно демократы и республиканцы США осуществляют бессмысленные переговоры по поводу очередного повышения лимита госдолга США... Результат переговоров предсказуем — размер госдолга всегда повышается». Так бессмысленные или предсказуемые?

А как вам такое: «Существующая долговая пирамида США сформировалась при последних пяти американских президентах»? Алё, гараж, история американского госдолга берет свое начало с 1797 г., а в истории США были периоды (после Второй мировой), когда госдолг США в соотношении с размерами экономики был значительно выше прошлогодних 103,2% ВВП: в 1945 г. — 117,5% ВВП, а в 1946 г. — 121,7% ВВП. Это не значит, что проблемы нет, это значит, что врать не надо.

Не чужды ребята и попыток нагнать жути: «За время правления Рональда Рейгана госдолг США увеличился почти в три раза (с $909 млрд до $2,6 трлн)». Не нужно пугать народ абсолютными цифрами, госдолг измеряется в соотношении к ВВП. Предположим, двое приятелей должны по 10 тыс. рублей, но один зарабатывает 100 тыс. рублей в год, а другой — те же 10 тысяч. Чувствуете разницу?

По итогам прошлого года Америка по размеру госдолга не вошла даже в десятку стран-лидеров: у Японии было 214,3%, у Греции — 187,3%, у Италии — 127,0% ВВП (у США, напомню, 103,2% ВВП). Может, проще йену с евро ограничить, раз вы так трясетесь от возможных дефолтов? Правильно, не проще, потому что цель другая — в надежде, что «пипл схавает», посеять панику и недоверие к США.

Наконец, последнее в этой части, про золотое обеспечение. «Если в 1961 году резервы США состояли из золота на 17%, то в момент краха системы в 1971 году — на 10%. Разумно предположить, что если американские власти уже однажды не выполнили взятые на себя обязательства в финансовой сфере, то не следует ожидать от них добропорядочного отношения к погашению собственного государственного внешнего долга сейчас».

«Предположить», может, и «разумно», но антидолларовым законотворцам надлежит знать, что первой из «золотого стандарта» выскочила в 1931 г. Великобритания, а США отменили «золотой стандарт» не в 1971-м, а в 1933 г. Однако до сих пор доллар почему-то является ведущей мировой резервной валютой: в 2012 г. его доля в мировых резервах составляла 61,2% (в 2007–2008 гг., в разгар мирового кризиса было еще больше — 64,1%), тогда как евро — 24,2%, а японской йены и британского фунта — всего по 4,0%.

И еще. Сходите-ка, защитнички, на сайт Центробанка и убедитесь, что доля золота в структуре международных резервов США на 1 января этого года составляла 75,5% (в Германии — 72,9%, во Франции — 70,6%). И что наличие золота в резервах ни о чем не говорит: у Великобритании золота было 12,3%, у Люксембурга — 12,1%, у Швейцарии — 10,5%, у Китая — 1,7% от всех резервов. Для справки: доля золота в российских международных резервах — 9,5%. Вам бы у главы нашего ЦБ спросить, почему золота так мало. Но приставать к Эльвире Набиуллиной авторы документа не хотят, а Штаты далеко, на них гавкать можно.

Если уж так неймется заняться общественным троллингом, нужно было упирать не на умозрительный отказ американцев от своих обязательств, а на вероятность конфискационного обмена старых 100-долларовых купюр на новые (с 8 октября 2013 г. в денежный оборот поступили свежие сотенные). Так нет же, забыли. Эх, вы, провокаторы.

В очередь!

Раз уж «шутки шутить изволили», расскажу, кто «в случае чего» порвет вас в первую очередь.

Пенсионеры. Люди старшего поколения хранят «гробовые» преимущественно в наличной иностранной валюте (прежде всего в долларах). Почему предпочитают «нал»? Потому что по действующему законодательству наследники смогут получить вклады усопших только через полгода.

Понимаете, ребятки, старики не хотят обременять нас расходами на похороны! Государство позаботится? Конечно, позаботится — в 2013 г. размер пособия на погребение составляет целых 4764 рублей. Вас бы на эти деньги схоронить, мы бы даже всплакнули.

Коррупционеры. Сколько у нас ежегодный коррупционный оборот? $300 млрд? 400? А объем серого сектора? 49% от ВВП или произошли изменения? Если, не дай бог, вы эту пургу примете, потом ни один бюрократический вопрос пролоббировать не сможете — на чиновничий порог не пустят.

Банкиры. Говоря о валютообменных операциях, вы и здесь умудрились лажануться, чем выказали вопиющее неуважение к досточтимому банковскому сообществу. В пояснительной записке сказано, что в ноябре 2012 г. физическими лицами куплено и получено по конверсии $3,3 млрд. Вроде бы огромные цифры. А теперь внимание: в том же ноябре 2012 г. совокупный объем наличных рублей составил 6,0 триллионов или приблизительно $196,0 млрд! О чем спич? О том, что в ноябре 2012 г. было конвертировано максимум 1,7% российского наличного оборота. Ау, депутаты, вам больше заняться нечем?

Или такое обоснование: «При сохраняющейся динамике совокупный спрос граждан на наличные доллары США в течение двух следующих лет может приблизиться к уровню совокупного спроса на них в кризисное второе полугодие 2008 года». Ничего, что кто-то незаметно передернул причину и следствие? В «кризисном втором полугодии 2008 года», вследствие некомпетентной экономической политики государства, резко слабел рубль (с 23,41 руб./долл. на 1 июля 2008 г. до 29,39 руб./долл. на 1 января 2009 г.), и люди старались любыми способами спасти сбережения от обесценивания.

Так вот о финансистах. Огромную часть своих законных и нелегальных доходов банкиры получают от обменников, конвертации, а также от кредитования в долларах. За 2012 г. физическим лицам было продано и конвертировано $41,1 млрд. Если предположить, что банкиры гипотетически (повторюсь — приближенно) получали с таких валютообменных операций 1% дохода, потери только за 2012 г. составили бы в рублях 12,5 млрд.

В 2012 г. общий объем депозитов граждан в валюте составил в пересчете на рубли 2,5 трлн рублей, которые, надо думать, были выданы в виде кредитов. Предположим, что с каждого кредита банкиры получили бы в среднем 5% навара или в рублях — 125 млрд. Итого только по двум операциям с валютой граждан (с поправкой, что две трети операций с наличной валютой совершаются в долларах) — около 100 млрд рублей упущенной выгоды. Которую финансисты логично истребуют с государства. И не надейтесь кинуть банкиров. Они вас так обуют, моргнуть не успеете.

...Авторы законопроекта, по их же собственным признаниям, хранят наличку в «зелени» и в перспективе «перекладываться» не собираются. Иное дело — народ потроллить, в медиа попиариться и шутовскую благосклонность реальной власти заслужить. Доиграетесь: через годик-другой люди вас так потроллят — ног не унесете. А пока нам всем нужно держать ухо востро: эти ребята перед тем, как сгинуть, еще не такое отчебучат.




Да ужжж ... слов нет ... только матом! :) У нас не дума а "жёлтый дом" какой-то ...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments