gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Всех не перечитаете

Блогосфера и соцсети отреагировали на приказ о прослушке в интернете

В начале недели компания «Вымпелком» обратилась в Минкомсвязи с письмом, в котором подвергла критике разработанный ведомством приказ об оперативно-розыскных мероприятиях в интернете. По мнению представителей компании, содержащееся в документе требование об обязательной записи и хранении провайдерами персональных данных пользователей противоречит Конституции РФ. В самом министерстве считают, что новый приказ принципиальных изменений в работу операторов не внесет. Письмо «Вымпелкома» и последовавший ответ чиновников на него спровоцировали бурное обсуждение текста приказа в Сети.

Документ, о котором идет речь в письме, был опубликован на сайте Минкомсвязи еще в марте 2013 года. Согласно тексту приказа, с 1 июля 2014 года все отечественные интернет-провайдеры будут обязаны устанавливать на свои сети специальное оборудование, позволяющее записывать и хранить информацию об обрабатываемом ими интернет-трафике. Хранению на срок не менее 12 часов подлежат, в частности, учетные записи пользователей, IP-адреса, телефонные номера, аккаунты электронной почты и другие персональные данные пользователей таких интернет-сервисов, как Gmail, Yahoo!, «Яндекс» и Mail.Ru. Все эти сведения должны быть переданы правоохранительным органам на основании запроса с их стороны.

Позже выяснилось, что единственным нововведением приказа стало требование хранить данные об активности интернет-пользователей в течение 12 часов. Как пояснили в самом Минкомсвязи, устанавливать оборудование для отслеживания трафика и передавать получаемую личную информацию спецслужбам и государственным органам (также при наличии официального запроса) провайдеры были обязаны и ранее. Соответствующее требование содержалось еще в приказе министерства от 2008 года, и наличие подобного оборудования вот уже более четырех лет является одним из условий получения лицензии на осуществление деятельности по предоставлению коммуникационных услуг в стране. Однако большинству пользователей интернета объяснения чиновников показались недостаточно убедительными.

Письмо, направленное в Минкомсвязи представителями «Вымпелкома», застало большинство пользователей Сети врасплох — несмотря на то что документ о введении новых требований к провайдерам действительно можно было найти в интернете с весны этого года, о готовящихся изменениях знали немногие. Очередное расширение полномочий ФСБ по слежке за Сетью, естественно, тут же стало объектом ироничных замечаний в Twitter. Пользователи распространяли ссылки на новостные материалы, рассказывающие о новой системе сбора и хранения данных, и снабжали их соответствующими хештегами, указывающими на Федеральную службу безопасности (#ФСБ) и Систему средств обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (#СОРМ).

Ситуацию вокруг письма в Минкосвязи активно обсуждали и пользователи блогосервиса «Хабрахабр». Например, как утверждалось в одном из постов, размещенном на сервисе 21 октября, ключевое отличие новой системы слежки за интернетом от старой будет заключаться в массовом характере сбора и анализа пользовательских данных: ведение кэширования данных с возможностью их хранения до 12 часов, позволит вести слежку абсолютно за всеми. Особенно интересной автору представляется реакция на введение новых требований со стороны представителей интернет-индустрии. По его мнению, тот факт, что против выступил один только «Вымпелком», означает, что остальных провайдеров и операторов связи ситуация полностью устраивает.

В другом посте (он появился в разделе «Хабра», посвященном информационной безопасности) поднимается тема борьбы со слежкой в Сети. По мнению автора, обсуждая приказ Минкомсвязи, не стоит в очередной раз вести разговоры о том, что в интернете «больше не осталось никакой свободы и что правительство в конец ******». У тех, кто действительно обеспокоен безопасностью своих личных данных, есть, по мнению блогера, только один вариант — «пытаться анонимизироваться всеми возможными способами». Как говорится в посте, за введением новых требований к провайдерам, возможно, последует и запрет на использование частных виртуальных сетей (VPN).

Активно высказывались по поводу подготовленного Минкомсвязи документа и пользователи «ЖЖ». Большинство блогеров копировали новостные заметки, посвященные приказу министерства и письму «Вымпелкома», снабжая их собственными замечаниями. Чаще всего подобные комментарии сводились к одной мысли: спецслужбы устанавливают тотальный контроль над интернетом. «Теперь вся ответственность за возможные злоупотребления будет лежать на органах, которые получают информацию и придется надеется на кристальную порядочность сотрудников этих органов», — написал один из пользователей ЖЖ (здесь и далее орфография и пунктуация оригинала сохранена). Как отметил другой блогер, надеяться на такую порядочность бессмысленно: «У нас возмущались тем что США контролируют интернет и следят за всеми. А сами делают тоже самое. Если что скажешь или напишешь и сразу к тебе придут», — написал автор под ником taransv.

Одну из самых взвешенных оценок приказу дал медиаменеджер Антон Носик. Он написал, что на самом деле вступление документа в силу не изменит практически ничего — за пользователями Сети продолжат следить точно так же, как это делали и раньше. При этом эффективность таких мер в деле борьбы с терроризмом, как и раньше, будет сомнительной — любой террорист, координирующий свои действия через интернет, легко сможет избежать слежки. Однако требование хранить информацию не менее 12 часов все же представляется Носику интересным: по его мнению, здесь «выражено не время, а место». Иными словами, требование хранить пользовательские данные не менее 12 часов означает не то, что после истечения этого срока данные будут стерты, а то, что обеспечить техническую возможность записи данных предстоит самим провайдерам. При этом, как пишет Носик, ни до, ни после вступления приказа в силу проконтролировать, сколько времени спецслужбы будут на самом деле хранить сведения о пользователях Сети, невозможно — как только данные поступают на обработку в ФСБ, заставить удалить их будут уже не в силах ни Минкомсвязи, ни кто бы то ни было еще.

По словам Носика, в России слежка за людьми в целом и прослушка в интернете в частности зависят не от прописанных в приказах Минкомсвязи норм, а от наличия (или отсутствия) политического заказа. Поэтому внедрение новых требований по записи и хранению персональных данных, разработанных чиновниками, вряд ли серьезно скажется на безопасности личной информации рядовых пользователей Сети. При желании спецслужбы могут получить доступ практически к любой информации, передающейся через интернет.

Как показывает практика, общественное возмущение какими-либо законопроектами чаще всего не приводит ни к их отмене, ни к пересмотру. Однако чем сильнее общество будет сопротивляться каждому новому документу, направленному на ограничение свободы в интернете, тем меньше вероятность того, что однажды мы все окажется в положении, когда разместить свои ироничные комментарии по поводу нового приказа Минкомсвязи можно будет только на официальных государственных сайтах при наличии письменного разрешения офицера ФСБ.





Мораль проста - не болтай! :) Не в жизни не в интернете ...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments