gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Социология продолжает дурить и власть, и общество

Публикуемые политические рейтинги не адекватны новой реальности

Левада-Центр опубликовал данные традиционного соцопроса, посвященного выборам президента и парламента, – как бы проголосовали граждане, если бы делать это пришлось в ближайшее воскресенье. Результаты привычны: 30% за Владимира Путина и «Единую Россию», рейтинг Михаила Прохорова и Алексея Навального в пределах 1–3%, от 23 до 26% не знают, кому отдать свой голос, 23% не пошли бы на думские выборы, 16% – на президентские, а еще 14% не решили, стали бы они выбирать главу государства или нет.

Примечательность этой публикации в том, что появилась она после сентябрьских выборов, на которых социологи выступили неудачно, если не сказать – провально. Они не смогли, в частности, спрогнозировать явку в Москве и процент кандидата от оппозиции, который набрал в два раза больше, чем предполагалось. Это не означает, что политические опросы перестали быть актуальными. Это означает, что они должны стать другими, с новыми темами, вопросами, акцентами, а не воспроизводить прежний шаблон с прежними данными, как если бы в сентябре ничего важного не случилось.



Главным объектом внимания и изучения со стороны социологов должна стать та половина населения, которая не имеет четких политических преференций, не участвует в выборах принципиально или готова предпочесть голосованию какое-то другое, более важное дело. Традиционные опросы, посвященные гипотетическим выборам, практически ничего об этих людях не говорят. Вместе с тем именно эти 50%, их активность или, напротив, пассивность решают исход голосования.

30% Путина или 1% Навального – лукавые цифры. Российская публичная политика имеет вулканический характер: короткие периоды извержений, привязанные к выборам, и длинные отрезки полного или относительного спокойствия, когда политическая жизнь еле теплится. После сентября стало ясно, что рейтинги Путина, Навального или Зюганова в состоянии покоя не представляют особого интереса, потому что в этих условиях факторы, влияющие на реальный результат политиков, просто не действуют. В частности, массовый избиратель плохо восприимчив к политической информации, следовательно, любому политику затруднительно повысить уровень собственной узнаваемости. И наоборот, в период избирательной кампании это можно сделать довольно быстро.

Половина опрошенных, не определившихся с кандидатом или собственной моделью поведения во время выборов, но в период политической активизации напрямую влияющих на исход голосования, остаются для социологов загадкой, terra incognita. Не до конца понятны мотивы, по которым они не ходят на выборы, и попыток разобраться в том, почему это происходит, по большому счету не предпринимается. Что может вынудить половину населения изменить свое поведение? Способна ли власть мобилизовать этот затаившийся, теневой электорат? Или это проще сделать оппозиции? В каких условиях оппозиция может этого добиться? Каков запрос избирателя и насколько определенным, четким он является? Какой могла бы быть явка, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье? И каков уровень протестных настроений среди тех, кто не определился с выбором? Вот набор актуальных вопросов, на которые стандартные социологические пресс-выпуски не дают ответа.

Социологи, по сути, так и не попытались разобраться с низкой явкой на московских выборах, понять, почему граждане их проигнорировали. Неудачная дата? Общая удовлетворенность, как считают в администрации президента? Или общее неверие в то, что от выборов что-то зависит? Если верен последний вариант (и именно социологи должны узнать, так ли это), любые опросы о гипотетических выборах тем более бессмысленны: в стране, где от людей ничего не зависит, рейтинги Путина или Навального могут быть произвольными.




Социология весёлая "наука" ... :) Получить можно любые данные, в зависимости от того кому, как и какие вопросы задавать, можно получить любой результат! А уж вопросы интерпретации данных, это вообще сказка! Всё зависит от заказчика :)
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments