gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Сергей Есенин и разнос для прогнившего королевства

О том, что российская экономика идёт в разнос, напрямую говорить не принято. Принято говорить о «непростой» ситуации (в недавней статье Дмитрия Медведева это политкорректное слово упоминается шесть раз) или о том, что российская экономика в настоящее время проживает худший период с момента кризиса 2008 года (как это сказал глава минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев). А что, собственно, было в 2008 году? Начало кризиса, говорите? Так ведь все мы помним, что пять лет назад первые лица страны (а вслед за ними и их подчинённые) наперебой утверждали, что Россия – «тихая гавань», и мировой экономический кризис нас не затронет.

Теперь же нам с самых высоких трибун заявляют об «оптимизации расходов», «более эффективном использовании трудовых ресурсов» и необходимости в очередной раз затянуть пояса. Кто бы спорил? Действительно, оптимизировать есть что. К примеру, можно было бы затянуть пояса чиновникам, силовикам и воротилам крупного бизнеса, более эффективно используя их ресурсы (в том числе и трудовые), а «национальное достояние» естественных монополий поставить на службу всему обществу, вместо раздувания прибылей приближенных к руководству страны топ-менеджеров и заморозки тарифов только для корпоративных клиентов. Но надо быть абсолютным мечтателем, чтобы ждать от нынешних властей прогрессивных мер в экономике. Ведь на фоне разглагольствований про отмену золотых парашютов и отказ от индексаций зарплат госслужащих, правительственная экономия распространяется, как это и бывает в условиях капитализма, на совсем другие направления.


Для того, чтобы убедиться в этом, не надо быть знатоком теории стоимости Карла Маркса. Достаточно обратить внимание на деятельность наших «благодетелей» из разных ветвей и уровней власти. К примеру, на недавнем заседании облдумы, депутаты-единороссы, которых хлебом не корми – дай сказать про заботу о «поддерживающем» их населении (прямо по Есенину: «Мы все в эти годы любили, но, значит, любили и нас»), приняли ряд решений по сокращению расходов областной казны. В частности, господа «народные избранники» сняли 250 миллионов со статьи «Переселение граждан из аварийного жилья», 19 миллионов со статьи «Модернизация коммунальной инфраструктуры» и отменили октябрьскую индексацию зарплат работникам образования.

По этому поводу штатные комментаторы с Советской, 10 и Московской, 72 предпочитают либо отмалчиваться, либо произносить заклинания на тему большого кредитного бремени Саратовской области, в то время как их старшие товарищи из федеральных структур продолжают как с писаной торбой носиться с «реализацией майских указов президента» – очередным популистским прожектом правящего класса, призванным замаскировать реальное положение дел в бюджетной политике государства.
Госдолг, из-за которого впервые с отставки приснопамятного Павла Ипатова между властями региона и областного центра появилась «дискуссионная» трещина,– следствие федерального отношения к регионам, на которые и без этого переложены многие социальные расходы государства. И федеральный центр в лице главы минфина уже чётко дал понять: никаких уступок «окраинам» Москва делать не собирается, особенно, когда под вопросом стабильность всей прогнившей лодки рыночных отношений, плывущей по штормовому океану мировой экономики.

В этой связи весьма показательными являются расходы федеральной казны на предстоящие три года, по традиции перекошенной в сторону милитаризма и бюрократии, а отнюдь не социальных обязательств.
Вот что об этом сообщает «Финмаркет».

Реальные оборонные расходы в 2014 году вырастут на 391 млрд руб. или на 18,6% по сравнению с нынешним годом – до 2 трлн 489,4 млрд руб. В 2015 году оборонщики получат еще прибавку почти в 540 млрд руб.; в 2016 году – еще 350 млрд руб.
За три года доля оборонных расходов в федеральном бюджете вырастет с 15,7% в 2013 до 20,6% – в 2016 году. Вместо 3,1% они будут составлять 3,9% ВВП.

Расходы на национальную безопасность в 2014 году запланированы в размере, на 5 млрд руб. большем, чем в нынешнем году. В 2015 году они вырастут еще на 40 млрд руб. Как отмечает Финмаркет, хоть доля нацбеза в бюджетных расходах и снизится, в сумме с оборонными расходами силовикам достанется почти треть федерального бюджета.

Прибавка достанется статье «Общегосударственные вопросы» (то есть содержание чиновников), расходы по которой увеличатся в 2014 году на 109 млрд руб. или 11,9% в сравнении с текущим годом.

Казалось бы, есть в проекте бюджета и позитивные моменты. Так, в 2014 году расходы по статье «физкультура и спорт» вырастут на четверть по сравнению с 2013-м, но во-первых сумма расходов составит всего 79 млрд руб, а во вторых не стоит забывать про то, что в предстоящем году состоится сочинская олимпиада – коррупционный мегапроект российского истеблишмента, да и приближается чемпионат мира по футболу – не менее важное событие для специалистов по распилу наших с вами средств.
Зато что касается образования, то в следующем году расходы по этой статье предлагается уменьшить на 88 млрд руб. или 13%. В 2015 и 2016 годы их предлагается понемногу увеличивать, но доля образования в общих бюджетных расходах и в ВВП будет только снижаться: с 5,4% до 3,9% от бюджета и с 1% до 0,7% ВВП.

Второй по масштабам секвестр ожидает статью «Социальная политика», куда, по данным «Финмаркета», зашиты, в частности, трансферты Пенсионному фонду. Эта статья может быть урезана на 82 млрд руб. или на 2% по сравнению с этим годом. В 2015-2016 году Минфин готов несколько увеличивать расходы по этой статье, но относительно всех расходов бюджета и ВВП она тоже будет сжиматься.

9% своих нынешних средств или 44 млрд руб. может потерять здравоохранение. Ещё один секвестр ждет отрасль в 2015 году. В итоге к 2016 году доля расходов на здравоохранение в бюджете снизится с нынешних 3,8% до 2,6%, в ВВП – с 0,8% до 0,5%.
Большие потери ждут сектор ЖКХ: затраты федерального бюджета по этой статье предлагается срезать сразу почти на четверть или на 37 млрд руб. К 2016 году расходы на ЖКХ сократятся еще вдвое.

Более того, «Финмаркет» отмечает, что реальные расходы в открытой и закрытой частях бюджетных расходов сильно отличаются, причем не в пользу «социалки». На самом деле расходы по статье «Национальная оборона» составляют в 2013 году не 1,0 трлн руб., как обозначено в законе о бюджете на 2013-2015 годы, а 2 трлн 98,4 млрд руб. На национальную безопасность и правоохранительную деятельность федеральным бюджетом выделено не 1,5, а 2,048 трлн руб. Исходя из этого, как отмечают эксперты, можно только догадываться, какова будет реальная сумма ассигнований в пользу «оборонки» в ближайшие три года.
Итак, приведённые выше цифры более чем достаточно показывают, какие направления являются для правящего режима приоритетными – чиновничий аппарат, милитаристские расходы и коррупционноёмкие мегапроекты, а не «социалка» и поддержка глубинки. Если даже своего рода «рабочую аристократию» – работников образования, ответственных перед вышестоящим начальством за «рисование» результатов выборов,– оставляют без повышения зарплат, то к остальному «электорату» отношение будет соответствующим…

В период горячей политической зимы 2011-2012 годов, когда жители столиц и крупных городов протестовали против фальсификаций итогов выборов, правящая элита всячески доказывала, что её опорой является население провинции – рабочие уралвагонзавода и светы-из-иваново, пытаясь показать, что, дескать, жителям глубинки «рассерженные горожане» куда чужероднее, чем путинисты. Теперь же, когда поствыборные протесты утихли, данные исследований показывают, что Москва утратила протестный потенциал, а жители провинции, ранее казавшиеся спокойными и лояльными кремлю, напротив, становятся носителями заряда недовольства. (В частности, об этом говорится в июльском докладе Центра стратегических разработок «О новых тенденциях в общественно-политических настроениях российского населения».) И это совсем не кажется удивительным. Во-первых, вопреки официозной мифологии, разрыв между правящей олигархической верхушкой и беднотой из провинции куда больше, чем с разношёрстной и во многом буржуазной «болотной» публикой. Во-вторых, бюджетная экономия приведёт в первую очередь к росту безработицы и социальной напряжённости, а также снижению доходов населения и объёма производства и торговли, как это произошло даже в благополучной Европе. Ну а, в-третьих, потому что отношение спокойных до поры низов к верхам в свете нынешнего положения можно опять же описать строчками Есенина: «Мы все в эти годы любили, но мало любили нас».
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments