gutsuland (gutsuland) wrote,
gutsuland
gutsuland

Categories:

Движение неприсоединения

Вот наткнулся на интересный журнал, очень интересного человека ...

Оригинал взят у nikolaitsch в Движение неприсоединения
А ведь действительно интересный вопрос, почему именно наши люди шарахаются, натурально просто как чорт от ладана, от любой активной политической деятельности. От нормальной такой, т.е. и не истеричной, но и не с тысячью оговорок-оправданий. Мне тут видится две основные причины. Вернее даже полторы.

Дисклеймер: я ни разу не психолог (и даже совсем наоборот – чувствую себя ближе к пациентам, причем чем дальше, тем то чувство сильнее), поэтому могу ошибаться. И даже настаиваю на своем праве ошибаться, но чтобы искренне, от души. Могу и изобрести давно изобретенный велосипед. А могу одновременно и ошибаться, и изобретать велосипед. Такая у меня мятущаяся душа. Дисклеймер два: все нижеописанное относится и ко мне тоже.

Так вот, первая причина холодности и отстраненности нас, простых людей, (не главная, а потому половинка) заключается конечно в политических лидерах. Не в том смысле, что они глупые или нехаризматичные, или мутные, или жуликоватые, хотя всего этого конечно изрядно. Проблема в том, что эти лидеры – НАШИ. С присущими нам всем недостатками, чуть ли не главным из которых являются крайне низкая договороспособность и абсолютная уверенность в собственной правоте. Никто не хочет уступать, идти на компромиссы, договариваться. Не хотят всего этого делать они друг с другом, но это полбеды. Совсем беда, что не хотят они и слышать точку зрения, даже чуть-чуть отличную от своей, и от своих сторонников, т.е. от нас. Поэтому-то и все партии у нас (кроме коммунистов и разных искусственных гомункулов с лицом воскресшего накануне Суркова), по сути - карликовые, вождистского типа. Поэтому каждый создает себе собственную партию. И сторонники потенциальные создают себе партии, и сторонники сторонников. В результате все лезут в Д’Артаньяны... По улице уже нельзя пройти из-за Д’Артаньянов. И каждая такая партия в абсолюте стремится к размеру терх мушкетеров. Я – вождь, а вся партия состоит из жены и тещи. Да и теща – это уже внутрипартийная оппозиция со склонностью к расколу.

Вторая и основная причина в том, что наш человек (напоминаю на всякий случай – я тоже) очень боится выглядеть лохом. Нет ничего страшнее для него, чем обвинение в лоховстве. Каждый ведь в глубине души считает себя если не самым умным, то поумнее большинства окружающих уж точно. Считает так, но до конца в этом не уверен. Считает, но сомневается. А потому ищет подтверждения и бежит неоднозначных ситуаций, положений и решений. А политика – вообще такая область, где действовать приходится в условиях недостатка информации ВСЕГДА. По дефолту. А основным занятием профессиональных политиков видится (вполне справедливо) стремление надуть, обмануть, развести. Поэтому в пределе страх показаться лохом приводит к полному неучастию в любой политической жизни вообще. «Все они там одинаковые», «одна шайка», «все равно ничего не изменится» и т.д. Посыл? Я – умный, их, падлюк, всех насквозь и раком вижу. Одним словом – НЕ ЛОХ.

В непредельном состоянии страх лоховства выражается в огромном количестве оговорок. «Я конечно все понимаю, а потому не одобряю, не разделяю, не…, не…, не…». Сомневаются, мечутся, страдают. Почему-то всегда вслух и на людях. Чтобы зафиксировать где-то свои сомнения, донести их до окружающих максимально полно. Такая «поддержка» в результате приводит к тому, что поддерживающий приносят поддерживаемому вреда чуть ли не больше чем пользы. Зато НЕ ЛОХ.

Люди боятся проявить простые человеческие чувства. Веру в других людей, надежду на лучшее, даже некоторую наивность. Ну как же?! Я его поддержу, а он окажется не таким, как я думал. Не таким идеальным, не таким честным, не таким благородным. И вовсе он не весь в белом (стоит красивый) – трусы вон черные торчат. Или еще хуже. ОН ПРЕСЛЕДУЕТ СВОИ ИНТЕРЕСЫ! Это вообще чуть ли не самый смешной аргумент. Ну да, преследует. Не в белом. И даже наверняка обманет, если выберем. В чем-то. Собственно вот этот зазор между тем, что обещал, и тем, что сделал, отличает одного политика от другого. Чем он меньше, тем лучше, но он есть всегда. У всех. Это нужно принят как данность. И учитывать. И свои прошлые ошибки учитывать. И учиться на них. И не бояться делать новые. Не бояться выглядеть лохом.

Очень выигрышная стратегия – чморить всех под девизом «лишь бы хуже не было, я-то жизнь повидал, хватит навоевались». Не просто и искренне считать так, а именно использовать как базис для чморения. Так сильно любят делать «брутальные мужики» в интернетах, о которых мы тоже как-нибудь поговорим. Суть этой третьей стратегии – промежуточная раскоряка между первой и второй. С одной стороны условная поддержка власти, но с кучей оговорок, но поддержка. Потому что безопасно. Власть - ведь она уже и так власть, и от того поддерживаю лично я ее или нет, никуда не денется. К тому же власть, плохая или хорошая, а что-то да делает. Даже больше – ДЕЛАЕТ ДЕЛО. Вопрос лишь в интерпретациях. И аргументах. Которые добрая власть поставляет желающим в избытке. Можно никуда не ходить, ничего не делать, и даже критиковать, и даже часто, и помногу. Поддерживая имидж «сурового, но справедливого». И мудрого заодно. А уж на всех остальных, кто находится в реальной или воображаемой «оппозиции», отрываться в полный рост, дрочить и чморить их с утра до вечера. Позиция, повторю, очень удобная и выигрышная. Сразу видать – НЕ ЛОХ.

Есть еще множество, в основном, промежуточных состояний, перечислять которые смысла нет. Тут важнее понять следующее. Всех перечисленных крайне легко обмануть, используя именно их страх лохануться. Развести. Как лохов.

Первым - просто подтверждать их уверенность, для чего и делать ничего особо не нужно – жизнь все сделает за вас. Для вторых включить вентилятор и подбрасывать на него дерьмо руками неравнодушных (а пускай даже и платных) сторонников и разных мурзилок. Главное делать это часто и разнообразно. В ход пускать вообще все, на заморачиваясь оригинальностью или правдоподобием: секта, Гитлер, нацизм, воровство, темное прошлое, мутное настоящее, криминал, либерал. Что-нибудь да пристанет. Сомневающиеся САМИ выберут наиболее подходящее себе и сами себя убедят, додумав и домыслив. Одним словом сделают всю работу за вас. Только бы не выглядеть лохом.

Третьим - опять же смесь между. Одной рукой поддавай говнеца, второй напоминай о прошлом лоховстве (90-ый, 91-ый, 93-ий, 96-ой годы – история наша аргументами богата). Поскольку третья категория к тому же чаще стадная, куда там нам, простым хомячкам, да и даже навальновской секте, и группируется вокруг «брутальных мужиков», то всю работу они также сделают за вас. Будут хором орать одно и тоже, используя одинаковый набор "одобренных" слов, фраз и мыслей, и постоянно сверяя свою позицию и громкость с окружающими. Только бы не показаться лохом. В глазах окружающих и своих собственных.

А совсем главное помнить следующее – больше всего лохом боится показаться именно… лох! Это его врожденная черта, родовой, так сказать, признак.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments